Решение от 26.11.2021 по делу № 1-560/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-560/2021 (№ 12101320064001058)

УИД: 42RS0015-01-2021-003206-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                              г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.

представителя потерпевшего Потерпевший действующего на основании доверенности,

обвиняемых Галкина П.А., Дьяконова П.И., Соколова П.Е., Ковтуненко Г.Г.

защитников– адвокатов Дорониной Н.М., Ибаевой Н.А., Ростовцева К.А., Кулешова Е.А., Стреколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина Павла Александровича, (обезличено) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дьяконова Павла Ивановича, (обезличено), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соколова Павла Евгеньевича, (обезличено), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ковтуненко Григория Геннадьевича, (обезличено) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин П.А., Дьяконов П.И., Соколов П.Е., Ковтуненко Г.Г. совершили преступление — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, (обезличено) около 00:00 часов Галкин П.А., Дьяконов П.И., Соколов П.Е., Ковтуненко Г.Г., находясь (обезличено) по адресу: (обезличено) по предложению Дьяконова П.И. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший находящегося в контейнере у вагоноопрокидывателя (обезличено) на территории Потерпевший а именно: стаканов_Сборка_76М859.020 в количестве 40 штук, при этом Галкин П.А., Дьяконов П.И., Соколов П.Е., Ковтуненко Г.Г. роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего, (обезличено) около 00:30 часов во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший» группой лиц по предварительному сговору, Галкин П.А., Дьяконов П.И., Соколов П.Е., Ковтуненко Г.Г., направились к контейнеру для временного хранения сгаканов_Сборка_76М859.020, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из контейнера для временного хранения сгаканов_Сборка_76М859.020, перенесли совместно 40

"Гтаканов_Сборка_76М859.020, принадлежащих Потерпевший» на автостоянку, расположенную за территорией Потерпевший», где погрузили их в припаркованные автомобили Галкина П.А. марки «Фольцваген» гос.номер (обезличено) регион, Ковтуненко Г.Г. марки «Тойота Камри» гос.номер (обезличено) регион, Соколова П.Е. марки «Волга» гос.номер (обезличено) регион, Дьяконова П.И. марки «Ниссан» гос.номер (обезличено) регион, при этом каждый наблюдал за обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными в момент тайного хищения.

Таким образом, Галкин П.А., Соколов П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконов П.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший а именно: 40 сгаканов_Сборка_76М859.020, стоимостью каждый 5645 рублей 27 копеек, а всего на сумму 225810 рублей 80 копеек, причинив своими действиями Потерпевший», материальный ущерб на сумму 225810 рублей 80 копеек. С похищенным Галкин П.А., Соколов П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконов П.И. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Галкин П.А., Соколов П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконов П.И., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении них меры уголовно – правового характера с наложением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п,А ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых Доронина Н.М., Ростовцев К.А., Кулешов Е.А., Стреколовская А.А., ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Галкина П.А., Соколова П.Е, Ковтуненко Г.Г. и Дьяконова П.И.по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Семериков А.С. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением Галкину П.А., Соколову П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконову П.И. судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств не возражала, суду пояснил, что ущерб, причиненный в результате совершении преступления перед Потерпевший» возмещен в полном объеме, что подтверждается соответствующим квитанциями.

Судом установлено, что Галкин П.А., Соколов П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконов П.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А.ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное Галкину П.А., Соколову П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконову П.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Галкин П.А., Соколов П.Е, Ковтуненко Г.Г., Дьяконов П.И. положительно характеризуются впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершении возместили полностью, добровольно перечислили в благотворительный фонд Детского дома № 95 денежные сркдства, учитывая возраст подсудимых, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Галкина П.А., Соколова П.Е, Ковтуненко Г.Г. и Дьяконова П.И. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, в отношении Галкина П.А. суд учитывает тяжесть преступления, в котором он обвиняется его имущественное положение и его семьи (обезличено), в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, в отношении Соколова П.Е. суд учитывает тяжесть преступления, в котором он обвиняется его имущественное положение и его семьи (обезличено), в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, в отношении Дъяконова П.И.. суд учитывает тяжесть преступления, в котором он обвиняется его имущественное положение и его семьи ((обезличено), в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, в отношении Ковтуненко Г.Г. суд учитывает тяжесть преступления, в котором он обвиняется его имущественное положение и его семьи (обезличено) в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.5.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПКРФ), в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с о Галкина П.А., Соколова П.Е, Ковтуненко Г.Г. и Дьяконова П.И. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76. 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76. 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76. 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76. 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 26.01.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░