Решение от 23.05.2023 по делу № 33-1623/2023 от 13.04.2023

УИД 58RS0027-01-2022-006951-32     1 инстанция № 2-2784/2022

Судья Валетова Е.В.              № 33-1623/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Богатова О.В., Копыловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску Елпатовой С.В. к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе ООО «Туроператор Амиго-Турс» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Елпатовой С.В. к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Туроператор Амиго-Турс» в пользу Елпатовой С.В. денежные средства в размере 75 806 рублей в связи с отказом от исполнения договора об оказании туристских услуг от 14 февраля 2022 г., неустойку в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 57 403 рублей.

Взыскать с ООО «Туроператор Амиго-Турс» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 736 рублей 12 копеек.

Предоставить ООО «Туроператор Амиго-Турс» отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Богатова О.В., объяснения представителя ответчика ООО «Туроператор Амиго-Турс» Исаевой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Елпатовой С.В., ее представителя Богданову Л.Ю., третьего лица Елпатовой В.С., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елпатова С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 февраля 2022 г. между ней (заказчик), действующей в своих интересах и интересах Елпатовой В.С., и ООО «Дискавери» (турагент), действующим в интересах туроператора ООО «Туроператор Амиго-Турс», заключен договор на оказание туристских услуг № 49, согласно которому агентство оказывает, а турист обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора комплекс туристских услуг, необходимых для организации отдыха. Согласно п. 2 названного договора содержание тура: Венгрия, Будапешт, авиаперелет Москва-Венгрия-Москва, трансфер А/Э-Отель-А/Э групповой, Отель Star City Hotel-3*, расселение Double (Standard), питание завтраки, количество туристов 2 взрослых. Ею произведена оплата стоимости тура в размере 79 300 руб., в следующем порядке: 14 февраля 2022 г. – 30 000 руб., 21 февраля 2022 г. – 10 000 руб., 23 февраля 2022 г. – 39 300 руб. В соответствии с договором тур должен был состояться с 12 мая 2022 г. по 17 мая 2022 г. Однако 1 марта 2022 г. ей сообщено турагентом, что с 24 февраля 2022 г. в связи с началом военных действий (спецоперации) на Украине международное авиасообщение между Россией и Венгрией временно прекращено. Когда будут возобновлены прямые рейсы, официальные власти двух стран не сообщают. Также ей сообщили о том, что цена тура возросла до 150 000 руб. и необходимо доплатить стоимость тура. Представителем турагента ей сообщено, что при таких обстоятельствах ее тур аннулирован. 12 августа 2022 г. в адрес ответчиков ею направлена претензия, в которой она просила расторгнуть договор об оказании туристических услуг от 14 февраля 2022 г. № 49 и выплатить ей денежные средства в размере 79 300 руб., в связи с расторжением договора и невозможностью осуществления туристической поездки по независящим от нее причинам. Во исполнение претензии 12 августа 2022 г. руководителем ООО «Дискавери» ей были возвращены денежные средства в размере 3 494 руб. ООО «Туроператор Амиго-Турс» в ответе на претензию фактически отказало в возврате в полном объеме вышеназванной суммы в размере 79 300 руб., предложив к выплате в срок до 31 декабря 2022 г. сумму в размере 47 960 руб., со ссылкой на затраты в размере 27 845 руб. При этом ей было предложено произвести замену авиаперевозчика, с изменением маршрута, и произвести доплату. Однако это ее не устроило, поскольку она не рассчитывала при заключении договора на повышение стоимости тура. Поскольку реализация услуги при сложившихся обстоятельствах стала невозможна, считает, что имеет безусловное право на расторжение договора об оказании услуг в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора

С учетом уточнения исковых требований истица просила суд взыскать с ООО «Туроператор Амиго-Турс» денежные средства в размере 75 806 руб., оплаченные по договору на оказание туристских услуг от 14 февраля 2022 г. №49, в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за неисполнение требования в добровольном порядке за период со 2 октября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Ответчик ООО «Туроператор Амиго-Турс» в апелляционной жалобе полагает, что решение является незаконным и подлежит отмене. Суд не учел, что приостановление авиасообщения по зарубежным направлениям, при которых возникла невозможность совершения туристом поездки, не позволило туроператору предоставить истцу услуги, входящие в состав туристского продукта. Считает, что наступившие обстоятельства по приостановлению авиаперелетов по выбранному истцом маршруту являются и для истца и для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, в противном случае расторжение договора возможно исключительно в общем порядке, с проведением компенсации фактических затрат исполнителю. Доказательства несения фактических затрат, понесенных в связи с приобретением авиабилетов в интересах истца, и другого туриста, указанного в договоре, несмотря на их предоставление суду, последним не оценивались. При решении вопроса о взыскании неустойки судом не принято во внимание, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не подлежали удовлетворению. Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку виновных действий со стороны ООО «Туроператор Амиго-Турс» не усматривается, доказательств обратного истцом не представлено. Решение суда в части взыскания штрафа подлежит отмене, так как материалы дела не содержат доказательств, указывающих на отказ ответчика в удовлетворении требований истца. Просит решение районного суда в части удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В письменных возражениях истица Елпатова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Туроператор Амиго-Турс» - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Туроператор Амиго-Турс» Исаева О.П., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истица Елпатова С.В., ее представитель Богданова Л.Ю. и третье лицо Елпатова В.С. в судебном заседании полагали, что решение суда является законным и отмене не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения закона не были учтены и применены в полной мере.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 401, 779, 782 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. ст. 13, 15, 28, 31, 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2022 г. между ООО «Дискавери» (турагент) и Елпатовой С.В. (заказчик), действующей в своих интересах и интересах Елпатовой В.С., заключен договор №49 на оказание туристических услуг, согласно которого агентство оказывает, а турист обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора комплекс туристических услуг, необходимых для организации отдыха.

В соответствии с п. 1.2 договора от 14 февраля 2022 г. № 49 туристические услуги предоставляются в соответствии с содержанием тура, утвержденном туристом в порядке, предусмотренном заявкой на тур, настоящим договором.

Согласно п. 2 договора содержание тура – Венгрия, Будапешт. Сроки поездки с 12 по 17 мая 2022 г. (6 ДН/5Н). Авиаперелет Москва-Венгрия-Москва, трансфер А/Э – Отель А/Э групповой, отель Star City Hotel-3*, расселение Double (Standard), питание – завтраки, количество туристов – 2 взрослых, страховка - медицинская, туроператор - ООО «Туроператор Амиго-Турс».

Согласно п. 4.2 договора стоимость тура составила 79 300 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Из указанной суммы турагентом ООО «Дискавери» переведены туроператору ООО «Туроператор Амиго-Турс» денежные средства в сумме 75 806 руб. 08 коп.

1 марта 2022 г. Елпатовой С.В. сообщено турагентом, что с 24 февраля 2022 г. в связи с началом спецоперации на Украине международное авиасообщение между Россией и Венгрией временно прекращено, когда будут возобновлены прямые рейсы официальные власти двух стран не сообщают, при этом цена тура возросла до 150 000 руб.

5 марта 2022 г. в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации, Росавиация рекомендовала российским авиакомпаниям с 00.00 часов по Московскому времени 6 марта 2022 г. временно приостановить перевозку пассажиром и грузом из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, указанное сообщение опубликовано на официальном сайте Росавиации.

12 августа 2022 г. Елпатовой С.В. направлена в адрес ООО «Амиго – Турс», ООО «Дискавери» и ООО СК «Согласие» претензия, в которой истец просила расторгнуть договор об оказании туристических услуг от 14 февраля 2022 г. № 49 и выплатить ей денежные средства в размере 79 300 руб. в связи с невозможностью осуществления туристической поездки по независящим от нее причинам.

12 августа 2022 г. ООО «Дискавери» возвращены истцу денежные средства в размере 3 494 руб.

В своем ответе на претензию ООО «Туроператор Амиго-Турс» указало, что в связи с введением санкций в отношении РФ авиаперелет, входящий в состав турпродукта, аннулирован перевозчиком, в связи с чем оказание услуг туроператором стало невозможным. Истцу было предложено произвести замену авиаперевозчика с изменением маршрута, произвести доплату, однако от предложенного варианта она отказалась. Сумма фактических затрат туроператора составила 27 845 руб., которые оплачены в счет приобретения авиабилетов и не возвращены туроператору. За вычетом фактических затрат туроператор гарантирует возврат денежных средств в срок до 31 декабря 2022 г. в сумме 47 960 руб. При этом предлагает подобрать и осуществить бронирование других туристских услуг.

В соответствии с абз. 4 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих товаров.

В силу ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителя исполнитель (продавец) несет ответственность, предусмотренную законом.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание туристских услуг, суд первой инстанции принял во внимание официальное сообщение Росавиации о приостановлении перевозки пассажиров из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, исходил из невозможности совершения истицей поездки по независящим от нее обстоятельствам, что являлось существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, а также очевидной невозможности предоставления в установленный договором срок оговоренного комплекса туристских услуг, ввиду чего истец была вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 75 806 руб.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит указанные выводы основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам, учитывая, что денежные средства к моменту принятия решения суда потребителю не возвращены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в вышеуказанной части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Решение суда в части предоставления ООО «Туроператор Амиго-Турс» отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 г. сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 3 736 ░░░. 12 ░░░. ░░ 2 474 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 474 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░