Решение по делу № 2-2192/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ГСИ – Нефтехиммонтаж» к Филиппову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» обратилось в суд с иском к Филиппову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, утверждая, что 24.07.2006 г. ответчик был принят на работу в организацию ответчика на должность <данные изъяты>.

Приказом Генерального директора ООО «ГСИ- Нефтехиммонтаж» № 75-првд от 12.11.2012 г. Филиппов А.С. был переведен на должность <данные изъяты>.

В связи с тем, что от ответчика в 2013 г. поступило заявление об увольнении приказом № 369 от 26.12.2013 г. генерального директора было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств в цехе № 1 производственного участка по изготовлению металлоконструкций трубных узлов и нестандартного оборудования.

До даты проведения инвентаризации истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой ответчику было предложено явиться 30.12.2013 г. в 8.00 часов по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 55 для участия в инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств.

30.12.2013 г. ответчик на инвентаризацию не явился.

В результате инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей и основных средств.

Ознакомившись с результатами инвентаризации, ответчик признал, что ущерб в размере 250 744,59 руб., возник в результате утраты товарно-материальных ценностей, ответственность за сохранность которых несет ответчик.

Ответчик согласился возместить истцу сумму ущерба в размере 250 744,59 руб. и попросил предоставить ему отсрочку платежа на полгода.

09.01.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба в размере 250 744,59 руб.

Ответчик не выполнил условия соглашения о погашении суммы ущерба, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 235 744 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557,45 руб.

В судебном заседании представитель истца, Николаева Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, что суд расценивает, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Филиппов А.С. 20.07.2006 г. был принят в ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» на должность <данные изъяты> на основании приказа № 70/К от 20.07.2006 г. ( л.д. 17).

Приказом от 12.11.2012 г. Филиппов А.С. был переведен на должность <данные изъяты> /л.д.18/.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании приказа генерального директора ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» № 369 от 26.12.2013 г. /л.д. 20/ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и основных средств в цехе № 1 производственного участка по изготовлению металлоконструкций, трубных узлов и нестандартного оборудования, в результате которой была выявлена недостача в размере 250 744,59 руб.

В силу ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Ответчик, признав свою вину в возникшей недостачи 09.01.2014 г. заключил с истцом соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу истца Филиппов А.С. возмещает ущерб, не оспариваемый им, в размере 250 744,59 руб., который включает в себя 151 000 руб. – ущерб, связанный с недостачей нержавеющей трубы диаметром 57х3.5; 99 744 руб. – ущерб, связанный с недостачей сверлильных машин МС-51 на магнитном основании. Стороны договорились, что возмещение происходит путем удержания истцом денежной суммы в размере 15 000 руб. из заработной платы ответчика. Возмещение оставшейся денежной суммы в размере 235 744,59 руб. осуществляется ответчиком в течение 180 дней с момента подписания настоящего соглашения о возмещении ущерба /л.д.9/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспаривал свою вину в причинении ущерба истцу, что подтверждается заключенным им соглашением и пояснениями, данными на судебной беседе /л.д. 48/. В то же время свои обязательства по выплате суммы ущерба в установленный соглашением срок не исполнил, в связи с ем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчицы в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5557,45 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» к Филиппову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.С. в пользу ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» сумму материального ущерба в размере 235 744 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 557 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года.

Председательствующий                      Л.Ю. Колесникова