№2-4762/2024

                         50RS0052-01-2024-007415-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024г.                                   г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Ай Ди Коллект» к Орловой ТЕ о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к Орловой Т.Е. о взыскании задолженности, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Орловой Т.Е. был заключен договор потребительского займа № путем направления Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 23 400,00 руб., из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» Договор займа включает в себя составные и неотъемлемые части Индивидуальных условий договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковский счет заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

25.07.2023ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области 25.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Т.Е. задолженности по договору займа, который на основании возражений должника, определением судебного района Московской области вынесено определение мирового судьи от 20.10.2023 отменен.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.01.2023 по 27.06.2023 в сумме 51480,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-23 400,00руб.; сумма задолженности по процентам - 27120,60 руб.; сумма задолженности по штрафам - 959,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,40 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Ай Ди Коллект» не явился, уведомлен был своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Орлова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения по иску, в котором ссылается на то, что с исковыми требованиями не согласна, так как в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении части взыскания неустойки отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Орловой Т.Е. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Орловой Т.Е.. предоставлен займ в сумме 23400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,00% годовых,

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 3, платежи, произведенные до продления срока возврата займа. 3510,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 2510,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи:31 122,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежом в размере 3510, 00 руб. акцептирована оферта №_5301362_Р4 на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договора, при просрочке уплаты суммы займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы не погашенной части основного долга.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны договорились о способе получения денежных средств 23400,00 руб. На банковскую карту заемщика №******7154.

Как следует из представленных истцом ответа ООО «ЭсБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Орловой Т.Е. №******7154 произведена транзакция на сумму 23400,00 руб.

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита.

25.07.2023ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №.

Согласно договору № возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования). Из выписки из реестра должников к Договору уступки пра требования (цессии) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Орловой Т.Е. составляет 51 480,00 руб., из которой 23400,00 руб.- сумма основного долга, 27120,60 руб. -проценты за пользование, 959,40 руб. штрафы.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.01.2023 по 027.06.2023.

ДД.ММ.ГГГГ № направило в адрес Орловой Т.Е. уведомление о состоявшейся уступке прав требования в размере 51480,00 руб., содержащее в себе требование оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения.

В связи с тем, что ответчиком требования, указанные в уведомлении не были исполнены, ООО «АйДи коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Т.Е. задолженности по договору займа, который на основании возражений должника, определением судебного района Московской области вынесено определение мирового судьи от 20.10.2023 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай Ди Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - с 08.01.2023 по 027.06.2023. составляет 51 480,00 руб., из которой 23400,00 руб.- сумма основного долга, 27120,60 руб. -проценты за пользование, 959,40 руб. штрафы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых    организациях».

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовали положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоразмерности суммы штрафа (неустойки) за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете последствиям нарушения обязательства, учитывая требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает снизить размер указанного штрафа до 100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 05.11.2022 за период с 08.01.2023 по 27.06.2023 составляет 50620,60 руб., из которой 23400,00 руб.- сумма основного долга, 27120,60 руб. -проценты за пользование, 100 руб. штрафы.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом того, что настоящий иск был подан 03.05.2024, займ был предоставлен 05.11.2022 на срок до 07.01.2023, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Ай Ди Коллект» удовлетворяются частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 1718,61 рублей определяет ко взысканию с Орловой Т.Е. в пользу ООО ПКО «Ай Ди Коллект».

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.11.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 08.01.2023 ░░ 27.06.2023 ░ ░░░░░░░ 50620,60 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 23400,00 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 27120,60 ░░░. -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, 100 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718,61 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО АйДи Коллект
Ответчики
Орлова Татьяна Евгеньевна
Другие
ООО МФК «Мани Мен
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
28.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.08.2024Передача материалов судье
18.09.2024Подготовка дела (собеседование)
18.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2024Судебное заседание
11.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2024Дело оформлено
11.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее