Дело №1-539/2018
(У/д №11801990001001385)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Биробиджан ЕАО 15 ноября 2018 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанского района Серова Д.С.,
подсудимого Брилева А.В.,
защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.08.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БРИЛЕВА АНАТОЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
раннее судимого 29.09.2017 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.05.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Брилев А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
24.08.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут Брилев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 826 метрах в северо-восточном направлении от дома №6/1по ул.Школьной в с.Казанка Биробиджанского района ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта путём обрыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 1736 грамм, из части которого, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 45 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 3,52 грамма.
Данные наркотические средства Брилев А.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке, а затем во время поездки в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции в 21 час 45 минут этого же дня на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №19 по ул.Центральной в с.Желтый Яр Биробиджанского района ЕАО.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Брилев А.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия Брилева А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Брилев А.В. является потребителем наркотических средств без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства у Брилева А.В. не выявлено (л.д.138-139). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брилеву А.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Положения ч.1 ст.73 и ч.5 ст.74 УК РФ исключают возможность как назначения условного осуждения лицу, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, так и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017 года в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.
Поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт их совокупность исключительной и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Брилева А.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Брилева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок матерчатый с находящимся в нём полотенцем, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом голубого цвета, в котором находится рюкзак с пятью полимерными бутылками с жидкостью, стеклянная банка, металлическая миска, полимерная бутылка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,08 грамма, матерчатый мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 1733,465 грамма, конверты со смывами с кистей рук, конверты с контрольными тампонами, конверты со срезами ногтевых пластин - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Брилева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Брилева А.В. по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017 года отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017, окончательно к отбытию Брилеву А.В. определить семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Брилеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Брилева А.В. под стражей с 15.11.2018 по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок матерчатый с находящимся в нём полотенцем, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом голубого цвета, в котором находится рюкзак с пятью полимерными бутылками с жидкостью, стеклянную банку, металлическую миску, полимерную бутылку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,08 грамма, матерчатый мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 1733,465 грамма, конверты со смывами с кистей рук, конверты с контрольными тампонами, конверты со срезами ногтевых пластин - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Брилевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья С.Ю. Ушаков