Решение от 24.08.2016 по делу № 12-567/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2016 года Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 11.12.2015г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

24 августа 2016 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Суд, изучив жалобу и представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы ФИО1 по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 11.12.2015г. ФИО1 не присутствовала.

Копия постановления от 11.12.2015 г. направлялась ФИО1 по адресу ее места жительства: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении от 12.11.2015г., заказным письмом с уведомлением, которое 29.12.2015 возвращено мировому судье с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения» (л.д.35).

Таким образом, постановление от 11.12.2015г. вступило в законную силу 12.01.2016г.

Жалоба ФИО1 подана в суд 22.08.2016г.(л.д.37-40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление от 11.12.2015г. вступило в законную силу, при этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 11.12.2015г. подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 11.12.2015░., ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░