Решение по делу № 2-6978/2022 от 05.07.2022

Дело №2-6978/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-006832-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Ермолаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14.11.2013 г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Ермолаевым А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 209 800 рублей на срок до 10.11.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом 18,7% годовых.

Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора.

05.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №8 г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитном договору с Ермолаева А.В. в размере 150580 рублей 06 копеек, из которых: 133124 рубля 23 копейки - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 8 446 рублей 71 копейка - сумма начисленных по договору процентов; 8 618 рублей 37 копеек - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 390 рублей 75 копеек - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

29.03.2021 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Ермолаева А. В. перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.03.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 179 635,37 руб., из которых:87 555,67 руб. - сумма основного долга, 83 070,58 руб. - сумма просроченных процентов, 9 009,12 руб. – пени.

С 30 марта 2021 года (следующий день после даты заключения договора цессии) по 27 июня 2022 года (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,7% на сумму основного долга в размере 4882 рубля 62 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 в размере 83070 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.06.2022 (дата подачи иска) в размере 4882 рубля 62 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,70% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (87555 рублей 67 копеек) за период с 27.06.2022 г. и по дату фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29.03.2021 в размере 83070 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитом с 30.03.2021 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.06.2022 (дата подачи иска) в размере 4 882 рубля 62 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,70% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 18,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 г. по 27.06.2022 г. (составлен иск) в размере 21 548 рублей 25 копеек, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 18,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бэтта» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Саровбизнесбанк» и ответчиком 14.11.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 209800 рублей на срок до 10.11.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом 18,70 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород – мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 05 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-2948/2017 по заявлению ПАО «САРОВБИЗНКСБАНК» с Ермолаева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 г. в размере 150 580 рублей 06 копеек, в том числе 133124 рубля 23 копейки - сумма ссудной задолженности; 8 446 рублей 71 копейка - сумма начисленных по договору процентов; 8 618 рублей 37 копеек - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 390 рублей 75 копеек - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

29.03.2021 между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № 1. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло к ООО «Бэтта».

Вступившим в законную силу 04.09.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 13 августа 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Саровбизнесбанк» на его правопреемника ООО «Бэтта».

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных присевов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №44178/17/52007-ИП в отношении должника Ермолаева А.В.

Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком в полном объеме не исполнен. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству с должника взыскано 84773 рубля 97 копеек. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уступки права требования – 29 марта 2021 года в размере 83070 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 30 марта 2021 года по 27 июня 2022 года в размере 4882 рубля 62 копейки и взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 июня 2022 года по день фактического погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 18,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.03.2021 г. по 27.06.2022 г. (дата составления иска) в размере 21 548 рублей 25 копеек, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 18,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно положениям ст.ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась; тем самым, взыскание суммы основного долга по кредитному договору на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы по кредиту за период фактического пользования кредитом согласно закону изначально не освобождает.

Принимая во внимание, что обязательства сторон не были прекращены требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на дату заключения договора цессии в размере 83070 рублей 58 копеек, за период с 30 марта 2021 года по 27 июня 2022 года в размере 4882 рубля 62 копейки, а также за период с 28 июня 2022 года по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению. При этом, исходя из представленного суду расчета, сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 28 июня 2022 года по день фактического погашения долга составляет 82157 рублей 32 копейки, которая подлежит корректировке с учетом фактического погашения суммы задолженности и исполнения судебного приказа № 2-2948/2017.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, подлежат взысканию штрафные проценты за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 (367 дней) в размере 17380 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ставке 18,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, но с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов исходя из ставки 18,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № 316-10766 от 14.11.2013 подлежат начислению со следующего дня после окончания действия моратория введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» или в день внесения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данных об отказе Ответчика от применения в отношении него моратория до момента фактической оплаты денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 1200 руб. 00 коп.

Согласно приложенному к исковому заявлению договору об оказании юридических услуг от 05.11.2019 года, заключенному между ИП Кубрак С.П. и ООО «Бэтта», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие виды услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства; подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет госпошлины. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в следующих размерах: подготовка пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства- 1200 рублей за составление одного пакета документов.

Суд полагает, что данные расходы истца относятся к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела, данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей, при этом согласно платежному поручению № 462 от 22 июня 2022 года госпошлина оплачена фактически в размере 2838 рублей 60 копеек. Данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, не находя оснований для удовлетворения данных требований в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Ермолаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева А. В. (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 года:

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 83070 рублей 58 копеек;

- проценты за период с 30.03.2021 г. по 27.06.2022 г. за пользование кредитом в сумме 4882 рубля 62 копейки,

- штрафные проценты за период с 30.03.2021 г. по 31.03.2022 в сумме 17 380 рублей 68 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей, всего 109372 рубля 48 копеек.

Взыскать с Ермолаева А. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) проценты за пользование займом за период с 28 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 18,70% годовых от суммы непогашенного основного долга – 82157 рублей 32 копейки с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ермолаева А. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) штрафные проценты за просроченные основной долг и проценты в размере 18,70 % годовых на сумму просроченных процентов и основного долга со следующего дня после окончания действия моратория введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» или со дня внесения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве об отказе Ермолаева А. В. от применения в отношении него моратория по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.