Решение по делу № 2-990/2021 от 09.03.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-98

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                         21 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Римберг Л.Т.,

ответчика Садчикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Садчикову ФИО8, Степанову ФИО9, Кучерявых ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда Волгограда в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» с Садчикова ФИО8, Степанова ФИО9, Кучерявых ФИО10 в солидарном порядке задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78173,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500руб., а всего 78673,93руб., которое исполнено только ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем истец просит взыскать с Садчикова ФИО8, Степанова ФИО9, Кучерявых ФИО10 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57333,60руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920руб., почтовые расходы в размере 593руб.

Представитель истца Римберг Л.Т. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Садчиков С.В. иск не признал, пояснив, что задолженность погашена, он ничего не должен истцу.

Надлежаще извещенный ответчик Степанов И.А. не явился, причину неявки не объяснил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик Кучерявых А.В.. не явился, был извещен по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГПК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГЕ РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Относительно расчета процентов, представленного истцом, следует отметить, что согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДАТА ИЗЪЯТА действовала следующая редакция данной нормы (Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДАТА ИЗЪЯТА, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С ДАТА ИЗЪЯТА редакция ст. 395 ГК РФ вновь была изменена (Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в связи с чем новой редакцией ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено и представленными доказательствами подтверждается, что взысканная решением Центрального районного суда Волгограда в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» с Садчикова ФИО8, Степанова ФИО9, Кучерявых ФИО10 в солидарном порядке задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78173,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500руб., а всего 78673,93руб. (лд 19-21) была полностью погашена ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежными поручениями ТЗРОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 25-27,28).

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок, а также с учетом частичного погашения суммы индексации ответчиком в рамках исполнения решения суда.

Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательства оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Соответственно, сумма процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57333,60руб. соответствует положениям закона и снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждаются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920руб. (лд 38), почтовые расходы в размере 593руб. (лд 30).

Следовательно, поскольку решением удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» к Садчикову ФИО8, Степанову ФИО9, Кучерявых ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Садчикова ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, со Степанова ФИО9, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, с Кучерявых ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центральный» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57333,60руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920руб., почтовые расходы в размере 593руб., а всего 59846 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      Е.А. Гапченко