Решение по делу № 2-204/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-204/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к Петухову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к Петухову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, связанных с хранением задержанного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортного средства <данные изъяты> г/н № на специализированной стоянке в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик является собственником данного транспортного средства, которое 30 декабря 2017 года было помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Ответчик был уведомлен о том, что автомобиль находится на данной стоянке, однако, вплоть до 05.10.2018г. ответчик автомобиль со стоянки не забрал. 15 октября 2018 года на основании договора купли-продажи автомобиль был реализован за 10 000 рублей. Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 24 апреля 2014 года № – х/тр, установлены тарифы на услуги, связанные с хранением задержанных транспортных средств, согласно которым стоимость хранения составляет 40 рублей за 1 полный час. Размер задолженности ответчика составляет 230 560 рублей. Истец снижает размер задолженности до 90 000 рублей.

Представитель истца на основании доверенности Катанская Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судебное извещение и копия искового заявления были направлены ответчику по указанному адресу.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд определил признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – Астрадымов С.А. и представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Петухов Николай Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з№, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, после чего место ДТП оставил. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из рапортов старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО следует, что в адрес Петухова Н.В. были осуществлены неоднократные выезды, но двери никто не открывал. Петухову Н.В. оставлялись повестки.

Согласно протокола о задержании транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ; транспортное средство передано ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецтранс» по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается, что 18.01.2018г. ООО «Спецтранс» по месту регистрации Петухова Н.В. было направлено уведомление о том, что автомобиль находится на стоянке

Из справки истца следует, что срок хранения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на специализированной стоянке ООО «Спецтранс» составил <данные изъяты> часов (с <данные изъяты> 30 декабря 2017 года по 05 октября 2018 года включительно). По тарифу 40 рублей в час оказано услуг по хранению на сумму 240 560 рублей. Стоимость услуг по эвакуации составила 1 386 рублей.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство ООО «Спецтранс» хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

Выдача задержанного транспортного средства производится водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).

Плата за хранение транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ и взимается за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с тарифами, установленными Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 24 апреля 2014 года № 36 – х/тр «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области», размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории ЯО автомобилей категории B и D составляет 40 руб. в час (с НДС).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем и поклажедателем, в связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства за все время хранения автомобиля.

За период с 30.12.2017г. по 05.10.2018г. размер платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке будет составлять 240 560 рублей. Истцом произведено уменьшение размера платы до 90 000 рублей, что является его правом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию размер платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 30.12.2017г. по 05.10.2018г. в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петухова Николая Вячеславовича в пользу ООО «Спецтранс» задолженность по оплате услуг, связанных с хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова