Решение по делу № 11-81/2020 от 21.08.2020

Дело

УИД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2-9/2020 по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Сергеевой Натальи Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Каменсктеплосеть» обратился к мировому судье с иском к Сергееву К.В., Сергееву А.В., Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по следующим основаниям. МУП «Каменсктеплосеть» создано с целью производства и реализации тепловой энергии, эксплуатации и ремонта тепловых сетей, котельных; находящихся в собственности муниципального образования г. Каменск-Шахтинского и получение прибыли. Сергеев Константин Викторович, Сергеев Александр Викторович, Сергеева Наталья Викторовна были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес> Согласно сведений ГУ МВД России по Ростовской области: Сергеев Константин Викторович зарегистрирован с 16.06.2001г. по текущий момент; Сергеев Александр Викторович зарегистрирован с 28.05.2002г. по 30.10.2018г.; Сергеева Наталья Викторовна зарегистрирована с 15.06.2001г. по 26.03.2019 г. Сергеев К.В., Сергеева Н.В. вступили в наследство по завещанию и оформили право собственности на <адрес>, выписка ЕГРП о переходе прав на объект. Ответчики, потребляя тепловую энергию, обязанность по своевременной и полной оплате не выполняли, в связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В.. Сергеевой Н.В. задолженность за период с декабря 2016г. по апрель 2017г. в размере 17557 руб. 71 коп. Взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. соразмерно их долей в праве собственности за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу истца в размере 5132 руб. 41 коп. Взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 26.01.2017- 04.02.2020г. в сумме 8372,16 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165,00 руб. распределить в соответствии с действующим законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020г. исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворены. Солидарно взыскано с Сергеева Константина Викторовича, Сергеевой Натальи Викторовны, Сергеева Александра Викторовича в пользу МУП «Каменсктеплосеть»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. на сумму 17557 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.01.2017 г. но 04.02.2020 г. в размере 8372 руб. 16 коп.; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. на сумму 5132 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 1770 руб. 53 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи Сергеева Н.В. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что о времени и дате рассмотрения искового заявления по существу она надлежащим образом, своевременно не уведомлена, о своем статусе ответчика ей также не было известно. Решение суда ей не вручено и не получено по почте. У нее имеются доказательства, которые она намерена была предоставить мировому судье, однако ввиду того, что она не участвовала в судебном заседании по существу искового заявления, данные сведения она не имела возможности представить, в связи с чем, мировым судьей при вынесении судебного решения не были учтены ее возражения. К указанному жилому помещению она не имеет отношения, поскольку согласно договору купли-продажи от 21 октября 2017 года, она продала свою 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество Сергееву Константину Викторовичу, указанной долей она владела номинально, в недвижимом имуществе не проживала, соответственно, коммунальными услугами не пользовалась, в том числе не потребляла тепловую энергию. В п. 10 договора купли-продажи указано: «Покупатель» принимает на себя обязательства по уплате налогов на недвижимое имущество, коммунальных платежей, а также задолженностей по ним, если они имеются, с момента государственной регистрации права собственности. Право собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 21.10.2017г. за Сергеевым Константином Викторовичем в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано 29 ноября 2017 года, с указанного момента, согласно п. 10 договора купли-продажи, все обязательства в том числе по оплате задолженности перешли на Сергеева К.В. Таким образом, она отношения к задолженности не имеет и нести бремя погашения задолженности за потребленную тепловую энергию не может, поскольку к недвижимому имуществу отношения не имеет.

На основании изложенного, Сергеева Н.В. просит суд судебное решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 - изменить частично, вынести новое решение взыскав задолженность, за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. на сумму 17557 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.01.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 8372 руб. 16 коп.; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. на сумму 5132 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 1770 руб. 53 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 00 коп. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» с ответчиков Сергеева Константина Викторовича и Сергеева Александра Викторовича.

В свою очередь, от МУП «Каменсктеплосеть» потупил отзыв на апелляционную жалобу Сергеевой Н.В., в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 21 октября 2017 Сергеевой Н.В. продала свою 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество Сергееву Константину Викторовичу. Вышеуказанная квартира принадлежала 1/4 доли права собственности Сергеевой Н.В. с 13.04.2017 г. по 29.11.2017 г., в указанный период имеется задолженность по уплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчики, надлежащим образом извещаемые о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лекарчук Т.И. в судебном заседании просила суд оставить решение мирового судьи без изменения жалобу Сергеевой Н.В. без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, Сергеев Константин Викторович. Сергеев Александр Викторович, Сергеева Наталья Викторовна были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ГУ МВД России по Ростовской области: Сергеев Константин Викторович зарегистрирован с 16.06.2001г. по текущий момент; Сергеев Александр Викторович зарегистрирован с 28.05.2002г. по 30.10.2О18г.; Сергеева Наталья Викторовна зарегистрирована с 15.06.2001г. по 26.03.2019 г. (л.д. 18-20).

Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 15) Сергеевой Н.В. вышеуказанная квартира принадлежала 1/4 доли права собственности с 13.04.2017 г. по 29.11.2017 г., Сергееву К.В. - с 22.08.2017 г. по 29.11.2017 I. (3/4 доли права собственности), с 29.11.2017 г. по 31.05.2019 г. (на праве собственности).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ закреплена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящею кодекса п.1: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поставка теплоэнергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по показаниям общедомового прибора учета, в соответствии с установленным тарифом, тарифы на оплату теплоэнергии устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области. Срок оплаты за коммунальные услуги установлен Постановлением Главы г. Каменска-Шахтинскою Ростовской области от 31.10.2003г. число месяца следующего за тем, за которым начислены коммунальные платежи.

Ответчики обязанность по своевременной и полной оплате коммунальной услуги отопление не исполняли, как верно установлено мировым судьей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики своих обязательств по оплате выполненных услуг теплоснабжения в установленные сроки не исполнили.

Мировым судьей установлено, что на период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 17557 руб. 71 коп.

Па период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 5132 руб. 41 коп.

Расчет пени за несвоевременную неполную оплату задолженности за теплоснабжение, предоставленный истцом, суд считает обоснованным и законным, каких-либо иных контр-расчетов ответчиками не предоставлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, на период с 26.01.2017 г. по 04.02.2020 г. пени за несвоевременную неполную оплату задолженности за теплоснабжение необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В.. Сергеева Л.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 8372 руб. 16 коп.

На период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. пени за несвоевременную неполную оплату задолженности необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 1770 руб. 53 кои.

Сергеева Н.В. в своей апелляционной жалобе опирается на п. 10 Договора купли-продажи от 21.10.2017 г., заключенный между нею и Сергеевым Константином Викторовичей, согласно которому Сергеев К.В.(Покупатель) принимает на себя обязательства по уплате налогов на недвижимое имущество, коммунальных платежей, а также задолженностей по ним, если они имеются, с момента государственной регистрации права собственности.

Сергеева Н.В. утверждает, что право собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 21.10.2017 г. за Сергеевым К.В. в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано 29 ноября 2017 г. Обращаем внимание, что период взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года соответствует периоду проживания и владения на праве собственности Сергеевой Натальей Викторовной в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства, материалы дела и представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 330, ч.1 ст. 540 ГК РФ и вынес законное и обоснованное по существу решение.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку полностью опровергается материалами дела.

Суд полагает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В соответствии со ст. 56 ГПK РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства, материалы дела и представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований влекущих отмену решения суда первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Натальи Викторовны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной редакции изготовлено 23.09.2020г.

Судья:

11-81/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "Каменсктеплосеть"
Ответчики
Сергеев Александр Викторович
Сергеева Наталья Викторовна
Сергеев Константин Викторович
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Судья
Матвиенко Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
kamensky.ros.sudrf.ru
21.08.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2020Передача материалов дела судье
25.08.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.09.2020Судебное заседание
23.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2020Дело оформлено
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее