Решение по делу № 11-81/2020 от 21.08.2020

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2-9/2020 по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Сергеевой Натальи Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Каменсктеплосеть» обратился к мировому судье с иском к Сергееву К.В., Сергееву А.В., Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по следующим основаниям. МУП «Каменсктеплосеть» создано с целью производства и реализации тепловой энергии, эксплуатации и ремонта тепловых сетей, котельных; находящихся в собственности муниципального образования г. Каменск-Шахтинского и получение прибыли. Сергеев Константин Викторович, Сергеев Александр Викторович, Сергеева Наталья Викторовна были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес> Согласно сведений ГУ МВД России по Ростовской области: Сергеев Константин Викторович зарегистрирован с 16.06.2001г. по текущий момент; Сергеев Александр Викторович зарегистрирован с 28.05.2002г. по 30.10.2018г.; Сергеева Наталья Викторовна зарегистрирована с 15.06.2001г. по 26.03.2019 г. Сергеев К.В., Сергеева Н.В. вступили в наследство по завещанию и оформили право собственности на <адрес>, выписка ЕГРП о переходе прав на объект. Ответчики, потребляя тепловую энергию, обязанность по своевременной и полной оплате не выполняли, в связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В.. Сергеевой Н.В. задолженность за период с декабря 2016г. по апрель 2017г. в размере 17557 руб. 71 коп. Взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. соразмерно их долей в праве собственности за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу истца в размере 5132 руб. 41 коп. Взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 26.01.2017- 04.02.2020г. в сумме 8372,16 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165,00 руб. распределить в соответствии с действующим законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020г. исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворены. Солидарно взыскано с Сергеева Константина Викторовича, Сергеевой Натальи Викторовны, Сергеева Александра Викторовича в пользу МУП «Каменсктеплосеть»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. на сумму 17557 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.01.2017 г. но 04.02.2020 г. в размере 8372 руб. 16 коп.; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. на сумму 5132 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 1770 руб. 53 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи Сергеева Н.В. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что о времени и дате рассмотрения искового заявления по существу она надлежащим образом, своевременно не уведомлена, о своем статусе ответчика ей также не было известно. Решение суда ей не вручено и не получено по почте. У нее имеются доказательства, которые она намерена была предоставить мировому судье, однако ввиду того, что она не участвовала в судебном заседании по существу искового заявления, данные сведения она не имела возможности представить, в связи с чем, мировым судьей при вынесении судебного решения не были учтены ее возражения. К указанному жилому помещению она не имеет отношения, поскольку согласно договору купли-продажи от 21 октября 2017 года, она продала свою 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество Сергееву Константину Викторовичу, указанной долей она владела номинально, в недвижимом имуществе не проживала, соответственно, коммунальными услугами не пользовалась, в том числе не потребляла тепловую энергию. В п. 10 договора купли-продажи указано: «Покупатель» принимает на себя обязательства по уплате налогов на недвижимое имущество, коммунальных платежей, а также задолженностей по ним, если они имеются, с момента государственной регистрации права собственности. Право собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 21.10.2017г. за Сергеевым Константином Викторовичем в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано 29 ноября 2017 года, с указанного момента, согласно п. 10 договора купли-продажи, все обязательства в том числе по оплате задолженности перешли на Сергеева К.В. Таким образом, она отношения к задолженности не имеет и нести бремя погашения задолженности за потребленную тепловую энергию не может, поскольку к недвижимому имуществу отношения не имеет.

На основании изложенного, Сергеева Н.В. просит суд судебное решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 - изменить частично, вынести новое решение взыскав задолженность, за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. на сумму 17557 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.01.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 8372 руб. 16 коп.; задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. на сумму 5132 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. в размере 1770 руб. 53 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 00 коп. в пользу МУП «Каменсктеплосеть» с ответчиков Сергеева Константина Викторовича и Сергеева Александра Викторовича.

В свою очередь, от МУП «Каменсктеплосеть» потупил отзыв на апелляционную жалобу Сергеевой Н.В., в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 21 октября 2017 Сергеевой Н.В. продала свою 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество Сергееву Константину Викторовичу. Вышеуказанная квартира принадлежала 1/4 доли права собственности Сергеевой Н.В. с 13.04.2017 г. по 29.11.2017 г., в указанный период имеется задолженность по уплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчики, надлежащим образом извещаемые о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лекарчук Т.И. в судебном заседании просила суд оставить решение мирового судьи без изменения жалобу Сергеевой Н.В. без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, Сергеев Константин Викторович. Сергеев Александр Викторович, Сергеева Наталья Викторовна были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ГУ МВД России по Ростовской области: Сергеев Константин Викторович зарегистрирован с 16.06.2001г. по текущий момент; Сергеев Александр Викторович зарегистрирован с 28.05.2002г. по 30.10.2О18г.; Сергеева Наталья Викторовна зарегистрирована с 15.06.2001г. по 26.03.2019 г. (л.д. 18-20).

Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 15) Сергеевой Н.В. вышеуказанная квартира принадлежала 1/4 доли права собственности с 13.04.2017 г. по 29.11.2017 г., Сергееву К.В. - с 22.08.2017 г. по 29.11.2017 I. (3/4 доли права собственности), с 29.11.2017 г. по 31.05.2019 г. (на праве собственности).

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ закреплена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящею кодекса п.1: в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поставка теплоэнергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по показаниям общедомового прибора учета, в соответствии с установленным тарифом, тарифы на оплату теплоэнергии устанавливаются Региональной службой по тарифам Ростовской области. Срок оплаты за коммунальные услуги установлен Постановлением Главы г. Каменска-Шахтинскою Ростовской области от 31.10.2003г. № число месяца следующего за тем, за которым начислены коммунальные платежи.

Ответчики обязанность по своевременной и полной оплате коммунальной услуги отопление не исполняли, как верно установлено мировым судьей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики своих обязательств по оплате выполненных услуг теплоснабжения в установленные сроки не исполнили.

Мировым судьей установлено, что на период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеева А.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 17557 руб. 71 коп.

Па период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. задолженность за потребленную тепловую энергию необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 5132 руб. 41 коп.

Расчет пени за несвоевременную неполную оплату задолженности за теплоснабжение, предоставленный истцом, суд считает обоснованным и законным, каких-либо иных контр-расчетов ответчиками не предоставлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, на период с 26.01.2017 г. по 04.02.2020 г. пени за несвоевременную неполную оплату задолженности за теплоснабжение необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В.. Сергеева Л.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 8372 руб. 16 коп.

На период с 26.11.2017 г. по 04.02.2020 г. пени за несвоевременную неполную оплату задолженности необходимо взыскать солидарно с Сергеева К.В., Сергеевой Н.В. в пользу истца в размере 1770 руб. 53 кои.

Сергеева Н.В. в своей апелляционной жалобе опирается на п. 10 Договора купли-продажи от 21.10.2017 г., заключенный между нею и Сергеевым Константином Викторовичей, согласно которому Сергеев К.В.(Покупатель) принимает на себя обязательства по уплате налогов на недвижимое имущество, коммунальных платежей, а также задолженностей по ним, если они имеются, с момента государственной регистрации права собственности.

Сергеева Н.В. утверждает, что право собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 21.10.2017 г. за Сергеевым К.В. в Управлении ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано 29 ноября 2017 г. Обращаем внимание, что период взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года соответствует периоду проживания и владения на праве собственности Сергеевой Натальей Викторовной в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства, материалы дела и представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 330, ч.1 ст. 540 ГК РФ и вынес законное и обоснованное по существу решение.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку полностью опровергается материалами дела.

Суд полагает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В соответствии со ст. 56 ГПK РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства, материалы дела и представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований влекущих отмену решения суда первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 13.02.2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Н.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску МУП «Каменсктеплосеть» к Сергееву Константину Викторовичу, Сергееву Александру Викторовичу, Сергеевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Натальи Викторовны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной редакции изготовлено 23.09.2020г.

Судья: