Решение по делу № 4А-859/2016 от 14.11.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2016 года № 4А-859/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Юрченкова С. В. на вступившие в законную силу постановление участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по городу Череповцу М.П.С. от 31.03.2016 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 09.08.2016, вынесенные в отношении Юрченкова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по городу Череповцу М.П.С. от 31.03.2016 №... Юрченков С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2016 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 09.08.2016 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2016 оставлено без изменения.

В жалобе Юрченков С.В. просит отменить вынесенные по делу решения, направить дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела судьей Череповецкого городского суда установлено, что 31.03.2016 в 15 часов 30 минут Юрченков С.В., находясь в общественном месте – офисе банка «ВТБ-24», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелке хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельно, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволило установить обстоятельства правонарушения и вину Юрченкова С.В. в совершении административного правонарушения, совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу, в связи с чем довод о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайств о запросе видеозаписи и вызове свидетелей подлежит отклонению.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников кредитной организации в привлечении Юрченкова С.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Действия Юрченкова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 31.03.2016 №..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2016, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░