Решение по делу № 5-119/2017 от 28.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                                  28 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сокольская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камнева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, корпус № по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, корпус № по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ЗлебкоЕ.В.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство-признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 официального источника доходов, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Сокольская

ФИО6

ФИО6

ФИО6