Решение по делу № 2-5800/2016 от 23.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищный трест и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>. ООО УК «Жилищный трест и К» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома.

В нарушение требований действующего законодательства ответчица не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. За ФИО1 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142891 рублей 29 копеек. В результате неоплаты ответчицей обязательных платежей, истец не в состоянии осуществить в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142891 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4057 рублей 83 копеек.

Представитель ООО УК «Жилищный трест и К» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в судебном заседании представила справку текущей о задолженности (л.д.71), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится долг в сумме 40773 рублей 17 копеек. Одновременно представитель истца просила требования удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженность.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 40773 рублей 17 копеек признала (л.д.80). Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в приложении к протоколу судебного заседания (л.д. 84).

Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на материалах дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ООО УК «Жилищный трест и К» о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1423 рублей 19 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест и К» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест и К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40773 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1423 рублей 19 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 42196 (сорока двух тысяч ста девяноста шести) рублей 36 (тридцати шести) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.