Решение от 14.02.2024 по делу № 33-1600/2024 (33-21962/2023;) от 15.12.2023

Дело №33-1600/2024 (33-21962/2023, 9-179/2023)

УИД:66RS0022-01-2023-001742-26

Мотивированное определение изготовлено 15.02.2023.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14.02.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи КарпинскойА.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильченко В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал, поступивший по частной жалобе истца на определение Березовского городского суда Свердловской области от 29.09.2023 об отказе в принятии иска Шустрова Сергея Владимировича к Тополинскому Михаилу Юрьевичу, Шустровой Анне Андреевне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,

у с т а н о в и л :

Шустров С.В. обратился в вышеупомянутый суд с иском Тополинскому М.Ю., Шустровой А.А. о признании извещения о ДТП недействительным.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.09.2023 отказано в принятии иска Шустрова С.В. к Тополинскому М.Ю., Шустровой А.А. о признании извещения о ДТП недействительным.

С таким определением не согласился истец, в частной жалобе просит его отменить. Считает, что судом незаконно отказано в принятии иска, поскольку извещение о ДТП, оформленное без уполномоченных сотрудников полиции, по своей правовой природе является сделкой, которую истец вправе оспорить, в противном случае, он, как собственник транспортного средства, лишен возможности оспорить сделку, в которой содержатся недостоверные сведения, что лишит его права на возмещения ущерба от причинителя вреда.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, кроме того такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

02.02.2024 истцом в Свердловский областной суд подано заявление об отказе от частной жалобы на определение Березовского городского суда Свердловской области от 29.09.2023, просит производство по ней прекратить, заявление рассмотреть в его отсутствие, последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1, 3, 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом определение не обжаловалось, заявление об отказе от частной жалобы поступило от истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░