Решение по делу № 2-3947/2023 от 24.08.2023

61RS0006-01-2023-004459-26

Дело №2-3947/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Давыденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.А. к Т.В.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.Н.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.02.2023 года между ним и ответчиком заключен договор №. Согласно условиям п. 1.1 договора ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования, а истец, в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, в соответствии с эскизом и спецификацией. 09.02.2023 года ответчик получил от истца 100000 рублей в качестве предоплаты по договору. Работы по изготовлению корпусной мебели ответчиком не совершены до настоящего времени. Денежные средства в размере 100000 рублей не возвращены истцу. В соответствии с п. 6.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки. Сумма неустойки по договору составляет 10300 рублей. Размер неустойки истец исчисляет от даты начала просрочки исполнения обязательств по договору, то есть начиная с 11 мая 2023 года по 21 августа 2023 года, которая составляет 103 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец исчисляет от даты начала просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 11 мая 2023 года по 21 августа 2023 года, которая составляет 103 дня, что составляет 2263 рубля 02 копейки. Также для юридического сопровождения процесса истец заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО1, по данному договору была произведена оплата 15000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 09.02.2023 года в размере 100000 рублей, неустойку в размере 10300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2263 рубля 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3451 рубль 26 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Истец И.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Т.В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, однако, судебная корреспонденция адресатом не получена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что Т.В.В. уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика Т.В.В., в отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Н.А. и Т.В.В. заключен договор №, в соответствии с предметом которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 5.1 договора, общая сумма договора составляет 200000 рублей.

В соответствии с п. 5.3-5.4 договора оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 80% предоплаты наличными денежными средствами и/или на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» исполнителя. Оставшиеся 20% заказчик оплачивает после окончания монтажных работ изделия.

Наименование, количество материалов указаны в спецификации (л.д. 9-11).

Во исполнение условий договора истец И.Н.А. при заключении договора 09.02.2023 года осуществил авансовый платеж в пользу ответчика в размере 100000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается чеком по операции (л.д. 12) и распиской Т.В.В. в тексте договора (л.д.10 (оборотная сторона).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства о выплате предоплаты по заключенному между сторонами договору.

Из договора (п.3.2) следует, что срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнительнее укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок 5-30 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, что за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п. 2 спецификации, срок изготовления, доставки и монтажа – 90 дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени обязательства по установке ему мебели ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом, безусловно доказан факт не исполнения продавцом обязательств по договору, который в установленный срок не поставил покупателю предварительно оплаченный товар и сумму произведенной предоплаты не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 100000 рублей.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения продавцом срока передачи продукции, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.05.2023 года по 21.08.2023 года (103 дня) составляет 10300 рублей.

Таким образом, в данном случае требование И.Н.А. о взыскании с Т.В.В. неустойки в размере 10300 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2263 рубля 02 копейки за период с 11.05.2023 года по 21.08.2023.

Суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным, приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами а размере 2263 рубля 02 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплата которых осуществлена во исполнение договора об оказании юридических услуг от 24.07.2023 года (л.д. 20-22), что подтверждается распиской о получении денежных средств представителем истца ФИО1 (л.д. 22).

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца ФИО1 работ, принимает во внимание, что представитель истца не принимала непосредственного участия в судебном заседании.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование И.Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в размере 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3451 рубля 26 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований И.Н.А., суд полагает необходимым возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 рубля 26 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.В.В. (<данные изъяты>) в пользу И.Н.А. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору подряда в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 11.05.2023 по 21.08.2023 в размере 10300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 21.08.2023 в размере 2263 рублей 02 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Никонорова