Решение по делу № 33-3044/2024 от 28.11.2024

УИД 19RS0001-02-2024-006265-60

Дело № 33-3044/2024

Председательствующий судья Амандус О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.,

судей Балашовой Т.А., Душкова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2024 года апелляционную жалобу ответчика Русанова В.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                                   от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Русанову В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., объяснения ответчика                   Русанова В.А., представителя истца Ямщиковой Е.А., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к                     Русанову В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды спорного земельного участка на три года на период строительства индивидуального жилого дома. Однако жилой дом до указанного срока возведен не был ответчиком. В дальнейшем, между муниципальным образованием <адрес> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на десять лет для индивидуального жилищного строительства. Между тем, строительство жилого дома, постановка объекта на кадастровый учет и регистрация права собственности ответчиком не осуществлены. В настоящее время спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц, распоряжение земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа. Просила возложить на ответчика Русанова В.А. обязанность освободить вышеуказанный земельный участок, а именно убрать заборное ограждение, ленточный фундамент, объект незавершенного строительства площадью                  20,2 кв.м, расположенные на нем.

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Ямщикова Е.А. требования поддержала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Возложил на Русанова В.А. обязанность убрать заборное ограждение, ленточный фундамент, объект незавершенного строительства площадью                  20,2 кв.м и тем самым освободить земельный участок площадью 1012 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>               в <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С решением суда не согласен ответчик Русанов В.А.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводами суда, указывает, что в ходе рассмотрения дела между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения о том, что он вывозит со спорного земельного участка свое имущество и оставляет строительные материалы, на которые не претендует и которые должны стать собственностью Администрации <адрес>.

Письменных возражений относительно требований апелляционной жалобы не поступило.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Русанов В.А. подтверждает, что разобрал, забрал и вывез все свое имущество с земельного участка по <адрес>                       в <адрес>.

2. Стороны констатируют, что на указанном выше земельном участке брошен лом строительных материалов и строительный мусор.

3. Русанов В.А. передал, а Администрация                         <адрес> приняла земельный участок, расположенный по <адрес>                    в <адрес>. Русанов В.А. не вправе предъявлять кому-либо какие – либо претензии.

4. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на Русанова В.А..

5. Прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

6. Последствия, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Верховным Судом Республики Хакасия.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судебная коллегия учитывает пояснения сторон относительно включения в п. 3 мирового соглашения условия о том, что Русанов В.А. не вправе предъявлять кому-либо какие - либо претензии, что связано с отсутствием у ответчика в настоящем и в будущем претензий в отношении оставленного им на спорном земельном участке имущества – указанного в п. 2 мирового соглашения лома строительных материалов и строительного мусора.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. 153.10, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                             от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к Русанову В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, по условиям которого:

1. Русанов В.А. подтверждает, что разобрал, забрал и вывез все свое имущество с земельного участка по <адрес>                       в <адрес>.

2. Стороны констатируют, что на указанном выше земельном участке брошен лом строительных материалов и строительный мусор.

3. Русанов В.А. передал, а Администрация                         <адрес> приняла земельный участок, расположенный по <адрес>              в <адрес>. Русанов В.А. не вправе предъявлять кому-либо какие-либо претензии.

4. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на Русанов В.А..

5. Прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

6. Последствия, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Верховным Судом Республики Хакасия.

Прекратить производство по делу по иску Администрации <адрес> к Русанову В.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                             В.Н. Морозова

Судьи                                         Т.А. Балашова

                                                С.Н. Душков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.