Решение по делу № 22-223/2023 (22-10763/2022;) от 16.12.2022

Судья Идрисов А.Р. № 22-223/2023 (22-10763/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года      город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого Шеховцова В.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Сираевой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шеховцова В.А. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2022 года, которым

Шеховцов Владимир Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 06 марта 2017 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- 21 марта 2018 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы;

- 26 апреля 2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 13 августа 2018 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 15 июля 2021 года,

- осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (02 эпизода) к 01 году лишения свободы, по каждому из преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Шеховцова В.А., защитника Сираевой Т.М., поддержавших доводы апелляционного обращения, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шеховцов В.А. признан виновным:

- в тайном хищении 14 мая 2022 года, с незаконным проникновением в камеру хранения магазина <данные изъяты>, сумки с различным имуществом, принадлежащей ФИО1., на общую сумму 2 522 рубля;

- в тайном хищении 21 июня 2022 года, с незаконным проникновением в подсобное помещение общеобразовательной школы – интернат <данные изъяты>, чугунных радиаторов в количестве пяти штук на общую сумму 9 375 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шеховцов В.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласился с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 и 73 УК РФ. Также считает допустимым изменение вида исправительного учреждения на более мягкий.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шеховцова В.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Шеховцова В.А.: по эпизоду от 14 мая 2022 года - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от 21 июня 2022 года - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Шеховцову В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание Шеховцову В.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Судом в полном объёме и должным образом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, суд первой инстанции применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, личность виновного, оснований для смягчения размера наказания за каждое преступление, размера окончательного наказания и применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Соответственно апелляционная жалоба осуждённого подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2022 года в отношении Шеховцова Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий