Решение по делу № 2а-1055/2017 от 17.03.2017

Дело № 2а-1055/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 17 апреля 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Телепневой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к К.А.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.А.А. о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на К.А.А. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, признаваемый объектом налогообложения. В связи с этим ответчику начислялся транспортный налог за 2013-2014г.г. в размере 4829 руб. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в сумме 24 руб. 27 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога и пени в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4829 руб., пени по транспортному налогу в размере 24 руб. 27 коп.; взыскать государственную пошлину в установленном порядке.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что К.А.А. с 25.08.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой группы адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 03.04.2017 г. (л.д. 45).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции РФ.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к К.А.А. о взыскании налога и пени было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иванова с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к К.А.А. о взыскании налога и пени передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: