Решение от 20.05.2021 по делу № 33-1358/2021 от 26.04.2021

Судья Петрова М.В.                   Дело № 2-6591/2020

№ 33-1358/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.А., при секретаре судебного заседания Губиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 мая 2021 года гражданское дело по заявлению Воеводина А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Шупика К.А. на определение Курганского городского суда Курганской области от 15 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Воеводин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.01.2021 были удовлетворены исковые требования Шупика К.А., он и его супруга Воеводина Е.В. признаны утратившими право пользования и вместе с несовершеннолетними детьми выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

Ссылаясь на трудное материальное положение, нахождение на иждивении нетрудоустроенной супруги Воеводиной Е.В. и несовершеннолетних детей ФИО8, <...> года рождения, и ФИО9, <...> года рождения, посещение детьми образовательного учреждения по месту жительства, отсутствие иного жилья и необходимость дополнительного времени для поиска жилья с оформлением ипотеки или переезда в летний дачный дом отца Воеводиной Е.В. – ФИО6, расположенный на участке № <адрес>, а также для решения иных вопросов, связанных с переездом на новое место жительства, просил суд предоставить ему и Воеводиной Е.В. отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

Судьей постановлено определение об удовлетворении заявления и предоставлении Воеводину А.В. отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2020 сроком на три месяца, то есть до 15.05.2021.

В частной жалобе Шупик К.А. просит определение судьи отменить и принять решение об отказе в предоставлении отсрочки.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 37 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации об особенностях их применения, указывает, что обстоятельства для отсрочки исполнения судебного акта должны объективно затруднять исполнение решения суда и при принятии такого решения суду надлежит оценивать доводы заявителя с учетом необходимости соблюдения баланса интересов и прав как взыскателя, так и должника.

Заявителем не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено доказательств невозможности заключения договора найма другого жилого помещения, доказательств трудного материального положения. Поэтому удовлетворение заявления Воеводина А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Указывает, что Воеводину А.В. с 2019 года было известно о необходимости выселения из квартиры и у него имелось достаточно времени для поиска нового жилья. Нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей и супруги не является основанием для проживания в чужом жилом помещении.

В возражениях на частную жалобу Воеводин А.В. просит определение судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2020 удовлетворен иск Шупика К.А.: Воеводин А.В., Воеводина Е.В. и их несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО9 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.01.2021 решение Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2020 отменено, иск Шупика К.А. удовлетворен, Воеводин А.В., Воеводина Е.В., ФИО8 и ФИО9 признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

05.02.2021 Курганским городским судом Курганской области были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № в отношении должников Воеводина А.В., Воеводиной Е.В., ФИО8 и ФИО9 с предметом исполнения: выселение из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

01.02.2021 Воеводин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).

Удовлетворяя заявление Воеводина А.В., суд принял во внимание отсутствие у должников иного жилого помещения, наличие в семье Воеводиных малолетних детей, которые посещают образовательное учреждение по месту жительства, учел трудное материальное положение должников.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами и отмечает, что отсрочка исполнения судебного акта предоставлена должникам впервые и на непродолжительный срок (до 15.05.2021), на момент рассмотрения частной жалобы взыскателя данный срок истек, препятствий к исполнению решения суда не имеется.

Оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░