Решение по делу № 1-350/2022 от 10.06.2022

    дело №1-350/2022

                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                         г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитников подсудимого Ларионова Д.Ю.:

адвоката Хадикова В.П., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> филиала <номер> МКА,

адвоката Степанца П.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>/А адвокатского кабинета <номер> г. Протвино,

защитника подсудимого Зайцева С.В.:

адвоката Назаренко В.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимых Ларионова Д.Ю., Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Ларионова Дмитрия Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ООО «Электротехнологии-С», военнообязанного, ранее не судимого,

    содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.11.2021,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2; ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

    Зайцева Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего полного, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем ООО «Газпром Теплоэнерго», военнообязанного, ранее не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Ларионов Д.Ю. и Зайцев С.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    19.11.2021 около 12.00 час Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., являясь лицами, допускающими немедицинское употребление психотропных веществ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, договорившись между собой приобрести психотропное вещество - амфетамин для последующего личного употребления. Во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 19.11.2021 в период времени с 12.00 час по 20.00 час, находясь на территории г. Серпухова Московской области, Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., приготовили денежные средства в сумме 10100 рублей, которые Ларионов Д.Ю. в обозначенный период времени, находясь по адресу своего проживания во исполнении совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли, по средством безналичного расчета при помощи цифровой валюты перевел на сайт «Гидра» неустановленному лицу, оплатив, таким образом, психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 22,29 грамм. После чего, реализуя свои совместные преступные намерения, Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., получив от неустановленного лица адрес расположения тайника - «закладки», 24.11.2021 не позднее 21.15 час на автомобиле марки «Мазда», государственный <номер> под управлением Ларионова Д.Ю., приехали в лесополосу, расположенную около г.Чехов Московской области, где из тайника - «закладки», оборудованного неустановленным лицом в траве в непосредственной близости от данного населенного пункта, где Зайцев С.В. остался около транспортного средства наблюдать за окружающей обстановкой, а Ларионов Д.Ю. забрал 10 свертков с психотропным веществом - амфетамин. Таким образом, Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно роли отведенной каждому, незаконно, приобрели психотропное вещество - амфетамин массой не менее 22,29 грамм и незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранили непосредственно при себе, передвигаясь на автомобиле марки «Мазда», государственный <номер>, из г. Чехова Московской области в г. Серпухов Московской области.

    24.11.2021 не позднее 21.15 час, более точное время не установлено, Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на обочине автодороги «г. Чехов - г. Серпухов», совместно употребили часть приобретенного при описанных выше обстоятельствах психотропного вещества - амфетамин, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин массой не менее 22,29 грамм, продолжили незаконно хранить в салоне автомобиле марки «Мазда», государственный <номер>, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 24.11.2021 21.15 час, когда в 300 метрах от дома №89а дер. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области, автомобиль марки «Мазда», государственный <номер> в котором передвигались Ларионов Д.Ю. и Зайцев С.В., по подозрению вышеуказанных лиц в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был остановлен, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», осуществляющими помощь в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

    В ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки «Мазда», государственный <номер>, проведенного сотрудниками полиции 24.11.2021 в период времени с 22.50 час по 23.20 час в 300 метрах от дома №89а дер. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

    - на резиновом коврике, расположенном за водительским сиденьем: 10 (десять) свертков из отрезков прозрачной липкой полимерной ленты, с веществом внутри каждого, массой: 2,91 г, 1,71 г, 2,50 г, 2,83 г, 2,53 г, 2,26 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,71 г, 1,90 г (для объектов за №<номер> соответственно), которое согласно заключению эксперта за <номер> от 21.12.2021 содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ <номер> от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации).

    Тем самым, Зайцев С.В. и Ларионов Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления психотропное вещество - амфетамин, изъятое количество которого составило 22,29 грамм что, согласно постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    Подсудимый Ларионов Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В неустановленный период времени, но не позднее 21.15 час 24.11.2021, Ларионов Д.Ю., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды от сбыта психотропного вещества в крупном размере на территории г.о. Серпухова Московской области, а также допуская возможность личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам интернет - платформы «Гидра», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом. После чего, Ларионов Д.Ю. и неустановленное лицо разработали между собой преступный план, согласно которому неустановленное лицо должно приобрести психотропное вещество - амфетамин, поместить его в тайник-закладку, адрес месторасположения которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» направить Ларионову Д.Ю., а последний в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен забрать из тайников-закладок партию психотропного вещества в крупном размере, после чего должен разместить обозначенное психотропное вещество, расфасованное на меньшие фракции (свертки) в самостоятельно оборудованные тайники-закладки на территории г.о. Серпухова Московской области, фотографии месторасположения которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направить неустановленному лицу для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории Московской области, с последующим получением денежного вознаграждения.

    Во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт психотропного вещества в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, Ларионов Д.Ю., не позднее 21.15 час 24.11.2021, при неустановленных обстоятельствах, забрал из тайника-закладки обозначенное выше психотропное вещество и, таким образом, незаконно, приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 46,38721 грамм и после чего незаконно хранил как непосредственно при себе, так и по адресу своего проживания: <адрес>, для последующего сбыта на территории <адрес>, вплоть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

    Поскольку преступная деятельность Ларионова Д.Ю. стала очевидна для сотрудников полиции, 25.11.2021 в период времени с 03.41 час по 05.10 час, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» по <адрес>, была обнаружена партия психотропного вещества, приобретенная и хранимая Ларионовым Д.Ю. при обозначенных выше обстоятельствах, предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта, а именно:

    - четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 8,02 г. 9,92г, 14,45 г, 13,99 г, (для объектов №<номер> соответственно), а всего общей массой 46,38 г, которое согласно заключению эксперта <номер> от 15.12.2021 содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

    - электронные весы с наслоением вещества, массой 0,00025 г;

    - три крышки из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00019 г, 0,00022 г, 0,00024 г;

    - три предмета из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00025 г, 0,00021 г, 0,00023 г;

    - два металлических предмета с наслоением вещества, массой 0,00004 г, 0,00005 г;

    - ложка с наслоением вещества, массой 0,00006 г;

    - пакет из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00007г;

    - металлическое сито с наслоением вещества, массой 0,00009 г;

    - фрагмент ткани с наслоением вещества, массой 0,00035 г, которое согласно заключению эксперта <номер> от 24.02.2022 содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

    - двадцать три контейнера из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00021 г, 0,00015 г, 0,00025 г, 0,00021 г, 0,00023 г, 0,00019 г, 0,00018 г, 0,00024 г, 0,00031 г, 0,00026 г, 0,00018 г, 0,00021 г, 0,00035 г, 0,00018 г, 0,00022 г, 0,00021 г, 0,00019 г, 0,00009 г, 0,00008 г, 0,00005 г, 0,00009 г, 0,00005 г, 0,00004 г; -    лопатка из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00019 г;

    - фрагмент ложки из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00012 г;

    - металлический пинцет с наслоением вещества, массой 0,00005 г;

    - контейнер из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00003 г;

    - восемь фрагментов из полимерного материала с наслоением вещества, массой 0,00004 г, 0,00005 г, 0,00006 г, 0,00007 г, 0.00004 г, 0,00002 г, 0,00005 г, 0,00007 г, которое согласно заключению эксперта <номер> от 17.02.2022 содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

    Так же в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» было обнаружено и изъято: два рулона изоленты, контейнер из полимерного материала, внутри которого магниты, пакеты из полимерного материала.

    Таким образом, Ларионов Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998, общая масса которого составила не менее 46,38721 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные психотропное вещество в период времени с 03.41 час по 05.10 час 25.11.2021 было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Зайцев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что Ларионова он знает с 2016 года, с последним он наркотиков ранее не употреблял и наркотики у него не приобретал. Он слышал от знакомых, что Ларионов занимается незаконным оборотом наркотических средству. Поэтому в 20-х числах ноября 2021 года он перевел на банковскую карту Ларионова около 7 тыс. рублей для приобретения наркотического средства амфетамина для личного употребления. Сумму для приобретения наркотика определил Ларионов. Через несколько дней он позвонил Ларионову для выяснения вопроса о приобретения наркотика, на что последний сообщил ему, что за наркотиком необходимо ехать. Ларионов заехал к нему на автомобиле марки «Мазда» в вечернее время 24.11.2021 и они приехали в Чеховский район. Ларионов сообщил, что добавил собственные средства для приобретения наркотика. Ларионов вышел из автомашины и ушел в сторону леса, вернувшись через 10 минут с пакетом, в котором были пакетики с амфетамином.    В автомашине он и Ларионов употребили через находящуюся в автомашине трубку амфетамин, которую он (Зайцев) положил себе в карман одежды, а пакет с амфетамином лежал на подлокотнике сидения. В пакете были несколько пакетиков с веществом.    При движении на автомобиле в д. Бутурлино их остановили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что будет произведен осмотр автомашины. Он нечаянно рукой задел пакет с амфетамином, который упал на пол автомашины. После этого приехали сотрудники следственно – оперативной группы и изъяли пакет с амфетамином. В ходе его личного обыска сотрудники полиции изъяли банковскую карточку и трубку. Он и Ларионов не определили, какую часть наркотика должен был забрать он, а какую Ларионов. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, не лишать его свободы.

Подсудимый Ларионов Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал частично. Так же он показал, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ от дачи показаний он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

     По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3,ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ он показал, что он употреблял наркотики до произошедшего в течение 2-3 лет. В октябре 2021 года он приобрел около 50 граммов наркотика – амфетамин. Наркотик он приобрел через сайт «Гидра», переводил деньги на счет и после этого получил данные о закладке – координаты и фотографии, где взял наркотик. Часть наркотика он употребил. 24.11.2021 года сотрудники полиции после осмотра его автомобиля спросили о наличии по месту его жительства наркотических средств, на что он ответил положительно. После этого он и сотрудники полиции прибыли по месту его жительства, где он добровольно выдал банку с наркотиком и иные предметы. После этого его доставили в помещение полиции, затем провели обследование, в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения.     Вещество, изъятое у него в квартире, было предназначено для его личного употребления. Он приобрел такое количества вещества для личного потребления в связи с относительно недорогой ценой на наркотик на время его приобретения. Он не намеревался сбывать амфетамин. 25.11.2021 года он был допрошен следователем. Он не сообщал следователю о том, что он работал закладчиком наркотических средств. Во время допроса он плохо себя чувстсовал, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Первый протокол допроса он подписал не читая протокола за обещание позвонить родным ему лицам.

    Из оглашенных показаний подсудимого Ларионова Д.Ю., данных им 25.11.2021 года при расследовании дела, следует, что примерно два раза в неделю он употребляет психотропное вещество - амфетамин. В октябре 2021 он работал курьером (закладчиком) по оборудованию тайников - закладок с наркотиками через сайт Гидра в одном из магазинов. С Зайцевым С.В. он знаком, несколько раз с ним употребляли вместе амфетамин. 19.11.2021 ему позвонил Зайцев С.В. и попросил помочь приобрести амфетамин через интернет, на что он согласился и попросил перевести для этого ему денежные средства в сумме 7600 рублей, к которым он добавил часть своих денег и заказал закладку с амфетамином в интернете весом 10 г. за 10 100 рублей. 24.11.2021 он договорился с Зайцевым С.В. ехать в Чеховский район за закладкой с наркотиком. Он заехал за Зайцевым С.В. и они на его автомобиле поехали забирать закладку с наркотиком. К месту тайника, которое он определил по полученным от продавца наркотика координатам, они пошли вместе с Зайцевым С.В., где последний забрал закладку себе и положил в карман, после чего они поехали в сторону п. Авангард г.о. Серпухова Московской области. Когда они проезжали рядом с домом №89а в д. Бутурлино, их автомобиль остановили сотрудники полиции, и попросили его пройти в служебный автомобиль, где стали проверять его документы, в этот момент он увидел, как сотрудники полиции задерживают Зайцева С.В., он предположил, что в момент задержания Зайцев бросил закладку, которая хранилась у него в кармане, на заднее сиденье его автомобиля. Затем, сотрудники полиции ему сказали, что будут проводить досмотр автомобиля и его личный досмотр, для чего прибыла следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого в его автомобиле на полу заднего ряда сидений был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 10 свертков с веществом. Так же в автомобиле была обнаружена и изъята его банковская карта и его мобильный телефон. Далее, проследовав по месту его проживания по <адрес>, в присутствии понятых в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: пластиковая банка, внутри которой три пакета с веществом внутри каждого, электронные весы, восемь упаковок пресс пакетов, магниты. Сотрудники полиции составили акт обследования. Обнаруженные у него дома наркотики он планировал расфасовать на мелкие свертки и оборудовать тайники закладки. Данные вещества (амфетамин) он приобретал на сайте Гидра, 50 грамм за 7 000 рублей, примерно месяц назад (т. 2 л.д. 125-128, 132-134).

    Из оглашенных в судебном заседании    показаний, данных Ларионовым Д.Ю. на стадии предварительного следствия 05.04.2022, следует, что он допускает немедицинское употребление психотропного вещества амфетамин, ранее знаком с Зайцевым С.В., который также употреблял амфетамин. Так как Зайцев С.В. плохо владеет средствами интернета, то последний обращался к нему в период до ноября 2021 года, чтобы он приобрел для него амфетамин и за то, что он ему (Зайцеву С.В.) приобрел наркотик, последний угощал его наркотиком. 19.11.2021 по телефону Зайцев С.В. попросил помочь приобрести амфетамин, на что он согласился и Зайцев С.В. для данной цели перевел ему на банковскую карту 5000 рублей. В этот же день ему снова позвонил Зайцев С.В. и спросил про наркотик, на что он ответил, что денег Зайцев С.В. перевел мало, в связи с чем Зайцев С.В. перевел ему еще 2600 рублей на его банковскую карту. Так как он (Ларионов) решил приобрести еще и для себя амфетами, он добавило к переведенной Ч. сумме свои денежные средства примерно 2500 рублей, чтобы в общем заказать примерно 10 грамм за 10100 рублей. После чего, он зашел на сайт «Гидра», где оформил заказ и произвёл оплату, при этом оплачивал он цифровой валютой - «биткойн», оплатил примерно 10100 рублей. 24.11.2021 ему позвонил Зайцев С.В. и спросил про амфетамин, на что он ответил, что после работы заедет за Зайцевым С.В. и они вместе поедут забирать амфетамин. Посмотрев на сайте «Гидра» месторасположение закладки с оплаченным амфетамином, в 18.00 час он на своем автомобиле марки «Мазда» заехал за Зайцевым С.В. и они поехали в Чеховский район. Забрав закладку с наркотиком – один полиэтиленовый пакет, они на автомобиле отъехав примерно 1 км от места в сторону г. Серпухова, решили употребить амфетамин и при открытии пакета обнаружили визуально, что в пакете больше амфетамина, чем он заказывал и наркотик был расфасован по пакетам. Полагает, что на сайте «Гидра» было рекламное сообщение о том, что каждый десятый «клад» со значительным перевесом «бонусом», который может выпасть для любого покупателя, то есть он заказывал одну позицию номиналом 10 грамм в одном свертке, однако по вышеуказанным обстоятельствам при открытии свертка в машине они обнаружили уже расфасованное вещество по пакетам, точное количество пакетов не считал, но как ему известно из обвинения масса составила 22,29 грамм. Употребив часть психотропного вещества через полимерную трубку принадлежащую Зайцеву С.В., он поехали по домам в сторону г. Серпухова, где по дороге в деревне Бутурлино были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, он пояснил сотрудникам полиции о том, что у него дома по месту жительства имеется запрещенное вещество, которое он хранил для личного употребления. Они проследовали к нему домой, где в присутствии его жены Ф. он показал и выдал хранящийся дома амфетамин, весы и другие предметы. Весы он хранил для того, чтобы взвешивать амфетамин, чтобы его не обманули с весом при приобретении. (т. 2 л.д. 175-182).

     При полном признании подсудимыми Зайцевым и Ларионовым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и частичном признании вины подсудимым Ларионовым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, их вина в совершении вышеуказанных преступлениях нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Свидетель С. – сотрудник полиции показал, что один из дней ноября 2021 года поступила информация о том, что Ларионов занимается сбытом наркотических средств. Имелась информация о том, что он будет передвигаться на автомобиле в д. Бутурлино г.о. Серпухов и будет перевозить наркотики. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ГИБДД. В день проведения ОРМ автомобиль марки «Мазда» под управлением Ларионова был остановлен сотрудниками ГИБДД в д. Авангард г.о. Серпухов. В автомобиле так же находился Зайцев С.В. При проверке документов было видно, как Зайцев С.В. локтем столкнул назад сверток находящийся на подлокотнике первых сидений. В связи с этим были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые осмотрели вышеуказанный автомобиль, обнаружили в его салоне и изъяли сверток, в котором были свертки с веществом. Так же были обнаружены и изъяты телефон и банковские карты. В ходе личного досмотра была обнаружена и изъята трубка с остатком вещества. Затем на основании постановления суда проводилось ОРМ - обследование квартиры Ларионова Д.Ю. Последний самостоятельно указал местонахождение в квартире коробки, в которой находились вещество, весы, упаковочный материал, маникюрные предметы, изолента. Замечаний на составленные документы у участвующих лиц не имелось.

    Свидетель Д, – сотрудник полиции показал, что ОРМ «Наблюдение» в отношении Ларионова проводилось 24.11.2021 года. Обследование квартиры Ларионова происходило с участием последнего и его супруги. В остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля С.

Свидетель Ц – сотрудник полиции в судбеном заседании показал, что в 20-х числах ноября 2021 года в полицию поступала информация о том, что Ларионов    сбывает наркотические средства. В связи с этим в д. Бутурлину г.о. Серпухов проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ была остановлена автомашина под управлением Ларионова, пассажиром в которой был Зайцев. В ходе осмотра документов Зайцев выбросил в салоне машины сверток с веществом. В связи с этим была вызвана следственно – оперативная группа, сотрудники которой изъяли данный сверток.    Так же был произведен личный досмотр каждого подсудимого с составлением соответствующих документов. Он не принимал участия в ходе осмотра дома по месту жительства Ларионова.

      Свидетель А. – сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал, что в один из дней ноября 2021 года при нахождении на службе совместно с сотрудниками ОНК им была остановлена в д. Бутурлино г.о. Серпухов автомашина марки    «Мазда» под управлением Ларионова Д.Ю. При проверке документов Зайцев С.В. что-то рукой скинул на заднее сиденье. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. Иных подробностей произошедшего он в настоящее время не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, следует, что 24.11.2021 года около 21 часа 15 мину в ходе ОРМ «Наблюдение» была остановлена в 300 метрах от д. 89а дер. Бутурлино г.о. Серпухов автомашина под управлением Ларионова, пассажиром которой был Зайцев. В ходе проверки документов Ларионов и Зайцев заметно нервничали, Зайцев своей рукой с подлокотника столкнул сверток на пол заднего ряда сидений. Поскольку имелись основания полагать о наличии в автомашине наркотических средств, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия с пола заднего ряда сидений был изъят пакет со свертками вещества, а так же были изъяты банковская карта и мобильный телефон «Айфон». После этого был произведен личный досмотр Зайцева, в ходе которого у последнего были изъяты: телефон марки «Айфон», банковская карта и трубка с остатками вещества. (т. 2 л.д.88-91).

      Свидетель А. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

     Свидетель С. – сотрудник полиции показал, что в октябре 2021 года поступило сообщение о том, что Ларионов Д.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Данная информация была передана в отдел наркоконтроля.

Свидетель Т. – сотрудник полиции показал, что он выезжал в составе следственно-оперативной группы по данному делу. Обстоятельств данного выезда он не помнит из-за давности произошедшего.

     Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных им при расследовании дела, следует, что 24.11.2021 года в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок автодороги недалеко от д. 89а д. Бубурлино г.о. Серпухов по вызову сотрудников отдела по наркоконтроля. На данном участке дороги находился припаркованный автомобиль марки «Мазда», за рулем которого был Ларионов, а пассажиром Зайцев. В присутствии понятых был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: с пола заднего ряда сидений пакет с 10 свертками вещества внутри каждого, а так же была изъята банковская карта и телефон марки «Айфон». Замечаний относительно составленного протокола осмотра места происшествия не имелось. (т. 2 л.д.98-100).

    Свидетель Т. поддержал оглашенные показания.

Свидетель А. А.Б. – сотрудник полиции показал, что в один из дней конца ноября 2021 года он прибыл в квартиру Ларионова, когда в ней находились сотрудники полиции, понятые, подсудимый и супруга последнего. Сотрудники полиции предъявили Ларионову и его супруге постановление суда о проведении ОРМ «Обследование» по данному адресу.    Ларионов пригласил участников ОРМ в зал, где он достал банку, в которой находились преспакеты, весы, колбочки, наркотическое вещество. Обнаруженное было изъято.    Был составлен соответствующий протокол, замечаний на который не имелось. После проведения ОРМ Ларионов убыл с сотрудниками полиции.

Свидетель Я. показал, что он не помнит даты произошедшего. В ночное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД в д. Бутурлино г.о. Серпухова. По просьбе последних он и еще один мужчина участвовали при осмотре автомобиля, в котором был обнаружен и изъят сверток с порошком.

    Из частично оглашенных показаний свидетеля Я., данных им при расследовании дела, следует, что так же производился личный досмотр Ларионова и Зайцева. У Зайцева была обнаружена трубка, банковская карта на имя Зайцева, мобильный телефон. У Ларионова ничего не изымалось. (т. 2 л.д.66-67).

Свидетель Я. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель Г. показал, что он и еще один понятой в один из дней конца ноября 2021 года участвовали при проведении обыска в квартире Ларионова, в ходе которого была обнаружена коробка с пакетами с порошком внутри, упаковочным материалом. Согласно акта (т.2 л.д. 78-79) Ларионов самостоятельно указал на местонахождение вышеуказанной коробки, значит так все и происходило. В настоящее время он (Г.) из-за давности произошедшего не помнит этого обстоятельства.

    Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, следует, что 25.11.2021 года проводилось обследование квартиры Ларионова по <адрес>. Ларионов самостоятельно указал на местонахождение в квартире наркотического средства и упаковочных материалов. В остальной части оглашенные показания свидетеля Г. аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу.    (т. 2 л.д.78-79).

    Свидетель Г. поддержал оглашенные показания.

      Свидетель Ф. – жена подсудимого показала, что в один из дней ноября 2021 года в ночное время ей позвонили сотрудники полиции и муж прибыли по месту ее жительства в <адрес>. Муж в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции какую-то коробку. Сотрудники полиции предъявляли постановление суда об осмотре квартиры. В данной квартире проживает она, муж и их ребенок. Она не замечала, чтобы муж употреблял наркотики, она знала, что муж пробывал амфетамин. Она не знает, что связывало ее мужа и Зайцева. Последний употреблял наркотики и этого не скрывал. За неделю до произошедшего она слышала телефонный разговор мужа с Зайцевым о том, что последний    перевел мужу деньги и сказал, куда-то надо поехать. Мужа она может охарактеризовать с положительной стороны – как заботливого отца и хорошего семьянина.

    Вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

     - рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.03.2022, в соответствии с которым 25.11.2021 в ходе обследования жилого помещения Ларионова Д.Ю. по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 46,38 г, что относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 19);

    - постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», которым результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и материалы ОРМ «Наблюдение переданы в ОД МУ МВД России «Серпуховское» для решения о возбуждении уголовного дела.    (т.1 л.д. 32-34)

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.11.2021, в соответствии с которым 24.11.2021 сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль под управлением Ларионова Д.Ю., где в качестве пассажира находился Зайцев С.В., в действиях которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.11.2021, согласно которому Ларионов Д.Ю., проживающий по <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств, которые может хранить по адресу своего проживания; с этой целью было организовано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 37);

    - постановление Серпуховского городского суда от 23.11.2021, в соответствии с которым сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ларионова Д.Ю. по адресу его проживания: <адрес>. (т. 1 л.д. 40);

    - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.11.2021, согласно которому постановлено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Ларионова Д.Ю. и других неустановленных лиц на перекрестке 4 км автодороги Серпухов-Новинки-Погари и рапорт о необходимости проведения такого ОРМ (т. 1 л.д. 41,42);

    - протокол осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому 24.11.2021 в период времени с 22.50 час по 23.20 час был осмотрен участок местности расположенный по <адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный <номер>. В ходе осмотра салона автомобиля, на резиновом коврике за водительским сиденьем обнаружены и изъяты: пакет внутри которого 10 свертков с веществом внутри; мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» и банковская карта «Сбербанк» на имя Ларионова Д. <номер> (т. 1 л.д. 44-52);

    - протокол личного досмотра Зайцева С.В. 24.11.2021, в соответствии с которым 24.11.2021 в период времени с 23.25 час по 23.40 час в ходе личного досмотра Зайцева С.В. по <адрес>, в нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, банковская карта банка «Сбербанк» <номер>; в правом кармане брюк обнаружена и изъята полимерная трубка с остатками вещества (т. 1 л.д. 53);

    - акт от 25.11.2021 года и справка, согласно которым у Зайцева С.В. установлено состояние опьянения ( т.1 л.д. 68-70);

    - акт от 25.11.2021 года и справка, согласно которым у Ларионова Д.Ю. установлено состояние опьянения ( т.1 л.д. 68-70);

     - акт обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства от 25.11.2021, в соответствии с которым в жилом помещении Ларионова Д.Ю. по адресу его проживания: <адрес>, было обнаружено и изъято: три пакета с веществом внутри, электронные весы с остатками вещества на поверхности, упаковочный материал, магниты и другие объекты с остатками вещества (т. 1 л.д. 71-77);

    - справка об исследовании <номер> от 25.11.2021, из которой следует, что в представленных на исследование 10 свертках с веществом (объекты 1-10) содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 2,91 г (объект 1) (т. 1 л.д. 90);

    - справка об исследовании №    586 от 26.11.2021, из которой следует, что в представленном на исследование веществе (объекты 1-4), содержится психотропное вещество - амфетамин, массой: объект 1 – 8,02 г, объект 2 - 9,92 г, объект 3 - 14,45 г, объект 4 - 13,99 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-4 (т. 1 л.д. 93);

    - протокол осмотра предметов от 26.11.2021, в ходе которого были осмотрены конверты, с находящимися внутри: свертками с веществом; полимерной трубкой с остатками вещества; электронными весами с остатками вещества, пластиковыми крышками, полимерными пакетами с застёжками, ложка, металлическое сито; упаковками с пресс-пакетами, пластиковыми контейнером с магнитами, изолента; отрезками из полимерного материала, пластиковая лопатка с остатками вещества, пластиковые контейнеры с остатками вещества с магнитами - изъятыми 24.11.2021 в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный <номер>, и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» 25.11.2021 (т. 1 л.д. 106-108);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2022, согласно которому к материалам уголовного дела были признаны и приобщены:

    один конверт с объектами, а именно веществом (объекты 1-10), в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой: объект 1 - 2,89 г; объект 2 - 1,71 г; объект 3 - 2,50 г; объект 4 - 2,83 г; объект 5 - 2,53 г; объект 6 - 2,26 г; объект 7 - 1,96 г; объект 8 - 1,98 г; объект 9 - 1,71 г; объект 10 - 1,90 г;

     один конверт с объектом, а именно трубки, на внутренней поверхности которой содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 0,00005 г;

    один конверт с объектами, на поверхности которого содержится психотропное вещество – амфетамин, а именно: электронные весы (объект 1) - 0,00025 г; три крышки (объекты 2-4), - 0,00019 г (объект 2); 0,00022 г (объект 3); 0,00024 г (объект 4); три предмета из полимерного материала (объекты 5-8) - 0,00025 г (объект 5); 0,00021 г (объект 6); 0,00023 г (объект 7); два металлических предмета (объекты 8-9) - 0,00004 г (объект 8); 0,00005 г (объект 9); ложка - 0,00006 г (объект 10); пакет - 0,00007 г (объект 11); металлическое сито - 0,00009 г (объект 12); фрагмент ткани - 0,00035 г (объект 13).

    один конверт с находящимися внутри объектами, а именно: упаковки с пресс-пакетами, ножницы с магнитами, пакет с отрезками из полимерного материала, рулоны изоленты, объект с жидкостью с надписью «ИПС»;

    один конверт с находящимися внутри объектами, на поверхности которого содержится психотропное вещество – амфетамин, а именно: двадцать три контейнера из полимерного материала (объекты 1-23), 0,00021 г (объект 1); 0,00015 г (объект 2); 0,00025 г (объект 3); 0,00021 г (объект 4); 0,000213 г (объект 5); 0,00019 г (объект 6); 0,00018 г (объект 7); 0,000214 г (объект 8); 0,00031г (объект 9); 0,000216    г (объект 10); 0,00018 г (объект 11); 0,00021 г (объект 12); 0,00035 г (объект    13); 0,00018 г (объект 14); 0,00022г (объект 15); 0,00021 г (объект 16);    0,00019 г (объект    17); 0,00009 г (объект 18); 0,00008 г (объект 19); 0,00005 г (объект    20); 0,00009 г (объект 21); 0,00005    г (объект 22); 0,000054г (объект 23); лопатка (объект 24) - 0,00019 г; фрагмент ложки (объект 25) - 0,00012 г; металлический пинцет (объект 26) - в количестве 0,00005 г; контейнер (объект 27) - 0,00003 г; восемь фрагментов из полимерного материала (объекты 28-35) - 0,00004 г (объект 28); 0,00005 г (объект 29); 0,00006 г (объект 30); 0,00007 г (объект 31); 0,00004 г (объект 32); 0,00002 г (объект 33); 0,00005 г (объект 34); 0,00007 г (объект 35);

    один конверт с находящимися внутри объектами, а именно веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой объект 1 - 8,00 г; объект 2 - 9,90 г; объект 3 - 14,43 г; объект 4 - 13,97 г (т. 1 л.д. 109-113);

    - протокол осмотра предметов от 08.02.2022, согласно которому был осмотрен один белый бумажный конверт, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Айфон», в котором имеется информация о входящих и исходящих звонках с Зайцевым С.В., информация о переводе денежных средств в сумме 7600 рублей от Зайцева С.В.; а также банковская карта «Сбербанк» на имя Ларионова Д. <номер>, изъятые 24.11.2021 (т. 1 л.д. 116-121);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2022, согласно которому к материалам уголовного дела был признан и приобщен мобильный телефон марки «Айфон 12» мини (т. 1 л.д. 122);

    - протокол осмотра предметов от 13.03.2022, согласно которому был осмотрен один белый бумажный конверт, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Айфон», в котором имеется информация о входящих и исходящих звонках с Ларионовым Д.Ю., информация о переводе денежных средств в сумме 7600 рублей Ларионову Д.Ю., а также банковская карта «Сбербанк» <номер>, изъятые 24.11.2021 (т. 1 л.д. 127-145);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2022, согласно которому к материалам уголовного дела был признан и приобщен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра Зайцева С.В. (т. 1 л.д. 146);

    - заключение судебной физико-химической экспертизы <номер> от 21.12.2021, согласно которого в составе, представленных на экспертизу свертках с веществом (объекты 1-10), массой 2,89 г, 1,71 г, 2,50 г, 2,83 г, 2,53 г, 2,26 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,71 г, 1,90 г, изъятыми 24.11.2021, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Мазда», содержится психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 226-228);

     - заключение судебной физико-химической экспертизы <номер> от 14.12.2021, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу трубки из полимерного материала, содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 0,00005 г. (т. 2 л.д. 3-5);

    - заключение судебной физико-химической экспертизы <номер> от 24.02.2022, согласно которого, на представленных на экспертизу электронных весах (объект 1), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00025 г; трех крышках из полимерного материала (объекты 2-4), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00019 г (объект 2); 0,00022 г (объект 3); 0,00024 г (объект 4); трех предметах из полимерного материала (объекты 5-8), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00025 г (объект 5); 0,00021 г (объект 6); 0,00023 г (объект 7); двух металлических предметов (объекты 8-9), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00004 г (объект 8); 0,00005 г (объект 9); ложке, на поверхности которой содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00006 г (объект 10); пакете из полимерного материала, на поверхности которого содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00007 г (объект 11); металлическом сите, на поверхности которого содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00009 г (объект 12); фрагменте ткани, на поверхности которой содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00035 г (объект 13) (т. 2 л.д. 17-18);

    - заключение судебной физико-химической экспертизы <номер> от 17.02.2022, согласно которой на представленных на экспертизу двадцати трех контейнеров из полимерного материала (объекты 1-23), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00021 г (объект 1); 0,00015 г (объект 2); 0,00025 г (объект 3); 0,00021 г (объект 4); 0,000213 г (объект 5); 0,00019 г (объект 6); 0,00018 г (объект 7); 0,000214 г (объект 8); 0,00031 г (объект 9); 0,000216 г (объект 10); 0,00018 г (объект 11); 0,00021 г (объект 12); 0,00035 г (объект 13); 0,00018 г (объект 14); 0,00022 г (объект 15); 0,00021 г (объект 16); 0,00019 г (объект 17); 0,00009 г (объект 18); 0,00008 г (объект 19); 0,00005 г (объект 20); 0,00009 г (объект 21); 0,00005 г (объект 22); 0,000054г (объект 23); лопатке из полимерного материала (объект 24), на поверхности которой содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00019 г; фрагменте ложки из полимерного материала (объект 25), на поверхности которой содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00012 г; металлическом пинцете (объект 26), на поверхности которого содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00005 г; контейнер из полимерного материала (объект 27), на поверхности которого содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00003 г; восьми фрагментов из полимерного материала (объекты 28-35), на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,00004 г (объект 28); 0,00005 г (объект 29); 0,00006 г (объект 30); 0,00007 г (объект 31); 0,00004 г (объект 32); 0,00002 г (объект 33); 0,00005 г (объект 34); 0,00007 г (объект 35) (т. 2 л.д. 42-43);

    - заключение судебной физико-химической экспертизы <номер> от 15.12.2021, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4), содержится психотропное вещество - амфетамин, массой объект 1 - 8,00 г; объект 2 - 9,90 г; объект 3 - 14,43 г; объект 4 - 13,97 г (т. 2 л.д. 55-57);

    - постановление о производстве выемки у Зайцева С.В. выписки о состоянии вклада «Сбербанк» на его имя за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, а также детализации телефонных переговоров за период с 01.11.2021 по 01.12.2021 (т. 2 л.д. 103);

    - протокол выемки от 18.04.2022, согласно которому у Зайцева С.В. были изъяты: выписка о состоянии вклада «Сбербанк» на его имя за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, а также детализация телефонных переговоров за период с 01.11.2021 по 01.12.2021 (т. 2 л.д. 104-113);

    - протокол осмотра предметов от 18.04.2022, в соответствии с которым были осмотрены: выписка о состоянии вклада «Сбербанк» по счету <номер> на имя Зайцева С.В. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, на 2 листах, содержащая сведения о переводе денежных средств со стороны Зайцева С.В. в общей сумме 7600 рублей; а также детализация телефонных переговоров за период с 01.11.2021 по 01.12.2021, согласно которой Зайцев С.В. осуществлял с принадлежащего ему абонентского номера +7 977-922-10-83 смс-переписку с Ларионовым Д.Ю., а также звонки на номер принадлежащий Ларионову Д.Ю. + 7 925-229-26-60 (т. 2 л.д. 114-115);

    - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.04.2022, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела выписка о состоянии вклада «Сбербанк» на имя Зайцева С.В., детализация телефонных переговоров (т. 2 л.д. 116);

     Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Ларионова по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку достоверных доказательств того, что Ларионов совершал сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), в материалах дела не имеется.

Само по себе использование подсудимым Ларионовым сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не свидетельствует о том, что Ларионов намеревался сбыть наркотические средства, используя информационно-телекомуникационные сети.

    Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности Ларионова Д.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и Зайцева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

    Действия Ларионова Д.Ю. и Зайцева С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

     Совершение подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку данное преступление совершено Зайцевым и Ларионовым в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями Зайцева, оглашенными оказаниями Ларионова (т.2 л.д. 125-128, 132-134), протоколом осмотра автомобиля Ларионова, показаниями свидетелей С. Ц, Д,, А., иными письменными доказательствами о совместном незаконном приобретении и хранении подсудимыми психотропного вещества, о чем подсудимые договорились до совершения данного преступления.

      Действия Ларионова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку данное преступление совершено Ларионовым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и данные лица заранее договорились о совершении этого преступления, что следует из исследованных судом доказательств - показаний Ларионова Д.Ю. об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, оглашенных показаний Ларионова, данных им при расследовании дела (т.2 л.д. 125-128, 132-134) о договоренности между ним и неустановленным лицом на сбыт психотропного вещества, изъятого по месту жительства Ларионова, о чем свидетельствует и размер изъятого данного психотропного вещества.

    Квалифицирующий признак совершения каждого из данных преступлений в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером психотропного вещества амфетамин следует считать размер свыше 1 грамма до 200 грамм.

    Вина Зайцева С.В. и Ларионова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого Зайцева С.В., оглашенными показаниями подсудимого Ларионова Д.Ю., показаниями свидетелей С. Ц, Д,, А. С., Т., письменными доказательствами по делу.

    Доводы защитника Назаренко В.Г. о необходимости переквалификации действий подсудимого Зайцева на ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с тем, что при расследовании дела и в судебном следствии по делу не установлено, какую часть психотропного вещества должен был взять себе каждый подсудимый, и аналогичные доводы адвокатов Хадикова В.П. и Степанца П.А.    суд находит необоснованными, поскольку    в судебном следствии по делу установлено, что Зайцев и Ларионов совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, что отражено в обвинении каждого подсудимого.

    Виновность подсудимого Ларионова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается показаниями свидетелей С.,    Д,, Г., А. А.Б., Ф., оглашенными показаниями подсудимого Ларионова Д.Ю. (т.2 л.д. 125-128, 132-134), письменными доказательствами по делу, которыми установлены обстоятельства изъятия психотропного вещества по месту жительства Ларионова Д.Ю., установлен умысел Ларионова Д.Ю. и неустановленного лица на сбыт этого психотропного вещества.

    Данными доказательствами, а так же установленным размером психотропного вещества – амфетамина 46,38721 гр. установлен умысел подсудимого Ларионова Д.Ю. на сбыт данного психотропного вещества, что опровергает доводы подсудимого Ларионова Д.Ю. об отсутствии у него умысла на сбыт данного психотропного вещества. Показаниям подсудимого Ларионова Д.Ю. об отсутствии у него умысла на сбыт психотропного вещества, обнаруженного по месту его жительства суд не доверяет, поскольку они опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами. Данные показания подсудимого Ларионова Д.Ю. расцениваются судом желанием последнего уменьшения уголовной ответственности.

    В судебном следствии данными доказательствами так же установлено то обстоятельство, что Ларионов Д.Ю. с целью сбыта этого психотропного вещества незаконно приобрел его и незаконно хранил по месту своего жительства, что составляет часть объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

    Таким образом, доводы защитников - адвокатов Хадикова В.П. и Степанца П.А. о том, что по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не доказан факт совершения подсудимым Ларионовым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ суд находит необоснованными.

    Вышеуказанные доводы стороны защиты суд расценивает желанием подсудимых и их защитников уменьшения уголовной ответственности каждого подсудимого.

      Защитники - адвокаты Хадиков В.П. и Степанец П.А. просили исключить    из числа доказательств следующие доказательства:

    - показания Ларионова Д.Ю. от 25.11.2021 года, поскольку они даны последним в состоянии наркотического опьянения;

    - постановление о соединении уголовных дел, поскольку постановление вынесено лицом, полномочия, которого не подтверждены;

    -постановление о предоставлении результатов ОРД, поскольку оно вынесено лицом, полномочия которого не подтверждены;

    - рапорт сотрудника полиции С. (т.1 л.д. 35), так как он датирован 25.11 2021 года, а на нем имеется номер КУСП от 24.11.2021 года;

    - акт обследования (т.1 л.д. 71-75), поскольку в данном случае должен был быть оформлен протокол в соответстии с п. 23 Приказа МВД России от 01.04.2014 г. №199;

    - справка об исследовании (т.1 л.д. 93), протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 106-108), поскольку во время, указанное в протоколе осмотра предметов объекты находились на исследовании.

    При исследовании данных доводов суд приходит к следующему.

     Показания Ларионова Д.Ю., данные им при расследовании дела 25.11.2021 года и оглашенные в судебном следствии по делу, (т.1 л.д. 125-128, 132-134) получены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ с участием защитника. В данном протоколе не имеется данных о невозможности дачи Ларионовым показаний по состоянию здоровья.

    Постановление о соединении уголовных дел (т.1 л.д. 20), постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д. 32-34) вынесены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 153 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд».

    В судебном следствии по делу допрошена следователь Беловицкая, которая пояснила, что при составлении осмотра предметов (т.1 л.д. 106-108) она допустила описку в виде неверного указания времени проведения данного следственного действия. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Наличие технической ошибки в указании времени следственного действия не влечет за собой признание данного следственного действия (т.1 л.д. 106-108), а так же справки об исследовании недопустимыми доказательствами (т.1 л.д. 93).

    Рапорт сотрудника полиции С. (т.1 л.д. 35) не может быть признан недопустимым доказательством, так как он относится к ранее зарегистрированному КУСП №35248 от 24.11.2021 года и данные рапорта относятся к одному и тому же событию. ( т.1 л.д. 35,36);

    Акт обследования (т.1 л.д. 71-75) составлен в связи с проведением соответствующего процессуального действия, на основании постановления суда, в присутствии представителей общественности, поэтому оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

    Защитники Степанец П.А. и Хадиков В.П. полагают, что данное дело не подсудно Серпуховскому горсуду, поскольку в материалах дела не имеется постановления о рассекречивании проводимых по делу оперативно-розыскных мероприятиях. Суд полагает, что данные доводы защитников не основаны на законе, так как ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено публично с участием понятых и иных участвующих лиц, на постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 41) не имеется сведений о наличии в данном постановлении государственной тайны.

     Вышеуказанные доводы защитников суд расценивает желанием уменьшения уголовной ответственности каждого подсудимого.

      Перечисленные выше доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых Ларионова Д.Ю. и Зайцева С.В. в совершении указанных преступлений.

    Заключения судебно-психиатрических и физико-химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперты были предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключении экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами. При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» производилось на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств Ларионовым. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого Ларионова Д.Ю. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

            Показания свидетелей, письменные материалы дела признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд полагает, что в действиях каждого подсудимого отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку    психотропное вещество было изъято при проведении процессуальных действий.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, наличие у каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст. 228 УК РФ, отсутствие у подсудимого Ларионова Д.Ю. отягчающих наказание обстоятельств по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый Ларионов Д.Ю. ранее не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Ларионова Д.Ю. не поступало; по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно.

     Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 01.02.2022 Ларионов Д.Ю. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; <данные изъяты> в период времени инкриминируемых ему деяний у Ларионова Д.Ю. не было признаков какого-либо временного психического расстройства; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Ларионов Д.Ю. в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Ларионов Д.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, Ларионову Д.Ю. рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (т. 2 л.д. 227-228). С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого Ларионова Д.Ю.

    Подсудимый Зайцев С.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Зайцева С.В. не поступало; по месту работы характеризуется положительно; является участником боевых действий, ветераном МВД, имеет награды и благодарности по месту предыдущей службы.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 26.04.2022 Зайцев С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического или временного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями; каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Зайцев С.В. не страдал и не страдает им в настоящее время; каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Зайцев С.В., не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время Зайцев С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; достоверных клинических признаков токсикомании, наркомании и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 3 л.д. 34-35). С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого Зайцева С.В.

    Смягчающими наказание Ларионова Д.Ю. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка.

    Смягчающими наказание Ларионова Д.Ю. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Смягчающими наказание Ларионова Д.Ю. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции при обследовании жилища Ларионова Д.Ю. о конкретном местонахождении наркотического средства и иных предметов, имеющих значение для дела.

    Смягчающими наказание Зайцева С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым,    раскаяние в содеянном, наличие наград и благодарностей, участие подсудимого в боевых действиях по защите интересов РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников наличие заболеваний у подсудимого и матери подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ларионова Д.Ю. и Зайцева С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия у каждого подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по ст. 228 ч.2 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ларионова Д.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому по каждому совершенному преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зайцева С.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Зайцева С.В. возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Ларионова Д.Ю., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учётом обстоятельств совершения каждого из преступлений, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление Ларионова Д.Ю. без реального отбытия им наказания, невозможно применить к нему ст. 73 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ, а также Ларионову Д.Ю. по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом данных о личности каждого подсудимого.

    При назначении наказания Ларионову Д.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

    Окончательное наказание Ларионову Д.Ю. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ларионов Д.Ю. подлежит направления в исправительную колонию строгого режима.

    Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия Ларионовым Д.Ю. наказания с 24.11.2021 года, а не с 25.11.2021 года ( т.2 л.д. 117-120), то есть со дня его фактического задержания, что установлено в судебном следствии по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ларионова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

    - по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

    - по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларионову Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Ларионову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Ларионову Дмитрию Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ларионова Д.Ю. под стражей с 24.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

     Зайцева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Зайцеву С.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Зайцева С.В. исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

      Меру пресечения осужденному Зайцеву Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства:

    - психотропное вещество – амфетамин, каннабис; трубку из полимерного материала, электронные весы, три крышки, три предмета из полимерного материала, два металлических предмета, ложку, пакет из полимерного материала, металлическое сито, фрагмент ткани, упаковки с пресс-пакетами, ножницы с магнитами, пакет с отрезками из полимерного материала, рулоны изоленты, объект с жидкостью, двадцать три контейнера из полимерного материала, лопатку, фрагмент ложки, металлический пинцет, контейнер, восемь фрагментов из полимерного материала передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ларионовым Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Председательствующий: судья                                                А.В. Шичков