Решение от 22.11.2021 по делу № 2-246/2021 от 22.10.2021

УИД: 22RS0052-01-2021-000263-61

2- 246/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                                          с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре         Стеблецовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.С., Князевой И.В., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего Шевелева А.П. к Администрации Тогульского района Алтайского края о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Максимова О.С., Князева И.В., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего Шевелева А.П. обратились в Тогульский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тогульского района Алтайского края о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением Тогульского районного суда Алтайского края от 17.09.2021 года принят самоотвод судьи Фролова О.В. по мотиву того, что истец Князева И.В. работает в должности старшего специалиста 1 разряда Тогульского районного суда Алтайского края, что является обстоятельством, которое может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судьи.

В связи с тем, что в данном суде замена судьи невозможна, поскольку суд является двухсоставным, Князева И.В. находится в подчинении председателя суда Дмитриевского С.А., что препятствует передаче ему дела для рассмотрения, на основании ст.21 ГПК РФ определением судьи Алтайского краевого суда от 27.09.2021 гражданское дело было передано для рассмотрения в Кытмановский районный суд. Алтайского края.

Обосновывая заявленные требования, истцы, ссылаясь на обстоятельства принадлежности по праву общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и выполненного самовольно переустройства указанного жилого дома путем возведения пристроя ( Лит.А), в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 74, 9 кв.м., просят суд сохранить принадлежащий им объект недвижимости в переустроенном и реконструированном состоянии в соответствии с техническим заключением от 29 июня 2021 года.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещены; об отложении не ходатайствовали.

Истец Максимова О.С., истец Князева И.В., действующая за себя лично и как законный представитель (родитель) в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шевелева А.П., заявили письменный отказ от иска, ссылаясь на то обстоятельство, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны; просили возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Суд, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полагает, что поданные заявления истцов об отказе от иска подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, в силу абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикцию.

Из существа поданного заявления об отказе от иска, а также характера спорных отношений, объяснений ответчика следует, что отказ от иска не вызван добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом Князевой И.В. при подаче иска государственная пошлина в размере 600 рублей не подлежит взысканию с ответчика, а должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.08. ░ 02.09.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░