Решение по делу № 2-2278/2024 от 25.04.2024

№ 2-2278/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001494-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года          г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца Носова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Носова ФИО5 к Виноградову ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.В. обратился в суд с иском к Виноградову Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.В. взял у него в долг 100 000 руб. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор между сторонами не заключался, в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Виноградов Р.В. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 10 %. В нарушение своих обязательств Виноградов Р.В. долг не возвратил. Его задолженность, включая проценты, составила 110 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 579 руб.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 579 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 руб.

В судебном заседании истец Носов В.В. требования поддержал.

Ответчик Виноградов Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Носовым В.В. и ответчиком Виноградовым Р.В. был заключен договор займа, согласно которому Виноградов Р.В. взял в долг у Носова В.В. денежные средства в размере 100 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 %, то есть 110 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской Виноградова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возврата суммы займа в размере 100 000 руб. и процентов в размере 10 000 руб. в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб. в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа.

Кроме того, в связи с тем, что заемщик не возвратил в срок сумму займа, с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 579 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

П. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 руб., которые подтверждаются чеками – ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 906 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 руб.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова ФИО7 к Виноградову ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Виноградова ФИО9 (паспорт 6122 307619) в пользу Носова ФИО10 (паспорт 6116 976317) долг в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в 31 579 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб.

Взыскать с Виноградова ФИО11 (паспорт 6122 307619) в пользу Носова ФИО12 (паспорт 6116 976317) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года.

Судья Е.А. Свирина