Решение по делу № 9-61/2016 от 15.03.2016

М-317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года                                             с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., изучив материалы искового заявления В,

установил:

В обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Г долга в размере 500000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением В, приложенными к нему документами, полагает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из приложенного к иску Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.10), заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились, что все споры, связанные с настоящим Договором, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что займодавец располагается по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, суд полагает необходимым исковое заявление В возвратить истцу со всеми приложенными документами.

По изложенному, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление В к Г о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 15 дней.

Судья (подпись)                                                                        Н.Н. Риттер     

9-61/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Виноградов А.С.
Ответчики
Гарипова М.С.
Другие
Вознюк А.А.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Дело передано в экспедицию
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее