Решение по делу № 1-202/2019 от 16.10.2019

50RS0004-01-2019-002108-24

                                                                                                                                         Дело № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                07 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                               В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                           Юдина А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора               Кабурневича А.В.

подсудимого                                                            Рагимова Р.Р.о.

защитника                                                                                                                                       Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАГИМОВА Р.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов Р.Р.о. совершил использование поддельных специальных марок, то есть использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рагимов Р.Р.о., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом, имея умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной продукцией с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации алкогольной продукции без разрешительных документов в вышеуказанном магазине, заведомо зная о том, что наклеивание федеральных специальных марок алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» государственным предприятием ФГУП «ГОЗНАК» и маркируется собственниками (владельцами) выпускаемой алкогольной продукции, действуя в нарушение данного порядка и требований статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции; осуществление контроля за уплатой налогов, изготовление федеральных специальных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 12 бутылок алкогольной продукции объемом по 0,5 л. каждая, с надписями на этикетках «Водка «Родники Сибири», а также не менее 12 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом флексографии.

Затем, Рагимов Р.Р.о. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной продукцией с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации алкогольной продукции без разрешительных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная в силу вышеуказанных обстоятельств, что приобретенные у неустановленного следствием лица федеральные специальные марки с серийными номерами №№ являются поддельными, наклеил их на не менее 12 бутылок с алкогольной продукцией объемом по 0,5 л. каждая, с надписями на этикетках «Водка «Родники Сибири», тем самым использовал их для маркировки алкогольной продукции.

После этого, данная алкогольная продукция, оклеенная Рагимовым Р.Р.о., поддельными федеральными специальными марками, в количестве не менее 12 бутылок, хранилась в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с целью розничной продажи, вплоть до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Органами предварительного следствия действия Рагимова Р.Р.о. квалифицированы по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый Рагимов Р.Р.о. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого Рагимова Р.Р.о., в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: Рагимова Р.Р.о., так и показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом явки с повинной Рагимова Р.Р.о., протоколами осмотра мест происшествий, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Рагимов Р.Р.о. допрошенный в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ признал полностью и показал, что с 2011 года он периодически приезжает в Российскую Федерацию на заработки. В январе 2019 года он прилетел в Российскую Федерацию, а именно в <адрес> к своему брату. После он стал заниматься своим делом открыл закусочную, но дело не пошло, и он закрыл закусочную. В начале сентября 2019 года он стал работать у ИП «ФИО1» в качестве продавца. Первое время ему необходимо было пройти испытательный срок. Магазин ИП «ФИО1», расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания, напитков, спиртных напитков на основе пива. Лицензия на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции у ФИО1 отсутствует. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в настоящее время не помнит, в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине в магазин пришел мужчина которого он знает по имени Вугар, другие анкетные данные ему неизвестны. Он пояснил, что в скором времени собирается уезжать в Р. Азербайджан и у него есть водка, которую он хочет продать. Он предложил ему купить у него водку по низкой цене, а именно по 75 рублей. С целью реализации алкогольной продукции в магазине, где он осуществляю работу и получения материальной выгоды, он приобрел у Вугара алкогольную продукцию, а именно водку. У Вугара он приобрел одну картонную коробку, в которой находились 20 бутылок с водкой маркированные этикетками «Родники Сибири» объемом по 0,5 л. каждая. Вугар ему пояснил, что не на всех бутылках с алкоголем наклеены федеральные специальные марки. В коробке находится отдельно нужное количество федеральных специальных марок, которые необходимо будет наклеить самому. От указанного мужчины ему стало известно, о том, что данные акцизные марки являются поддельными. В этом он сам убедился, осмотрев коробку с бутылками. Акцизные марки были самоклеящиеся, то есть клеящее вещество, было нанесено на акцизную марку с обратной стороны и которое в свою очередь было защищено слоем бумаги. Несмотря на это он приобрел у него данную алкогольную продукцию. Вугару он передал деньги в сумме 1500 рублей. Контактного телефона у него Вугара не было, телефонами он с ним не обменивался, его полные анкетные данные ему неизвестны, более он его не видел. После того как Вугар передал ему водку в этот же день, он находясь в помещении магазина используя имеющиеся в коробке акцизные марки, в помещении магазина, начала наклеивать их на бутылки с водкой «Родники Сибири», что заняло у него некоторое время, для этого он отклеивал защитный слой бумаги от акцизных марок, а сами марки поочередно наклеивал на бутылки. Всего им были оклеены бутылки в количестве около 12 штук. Так как лицензии на продажу крепких спиртных напитков в магазине нет, он собирался продавать водку из под прилавка, то есть не выставлять её на витрину, в розницу за 90 рублей за 1 бутылку. «15» сентября 2019 года, когда он находился в магазине пришел покупатель, а именно молодой человек, который спросил, у него есть ли водка. На что он достал из-под прилавка одну бутылку водки «Родники Сибири» сказала ему, что её цена 90 рублей. После чего молодой человек отдал ему за указанную бутылку водки денежные средства в сумме 90 рублей и взяв бутылку вышел на улицу. Спустя некоторое время в магазин вновь зашел указанный молодой человек. Вместе с ним находился сотрудник полиции. Сотрудник полиции подошел к нему и предъявив служебное удостоверение спросил, имеется ли лицензия в магазине на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. На что он ответил, что такой лицензии в магазине нет. Кроме того сотрудник полиции усомнился в подлинности федеральной специальной марки наклеенной на бутылке водки проданная мужчине. В связи с чем впоследствии прибывшими на место сотрудниками ОЭБ и ПК из магазина была изъята водка «Родники Сибири». Из приобретенных им 20 шт. бутылок водки он реализовал 8 шт.. 12 шт. бутылок были изъяты сотрудниками полиции. Хочу пояснить, что это именно те бутылки, которые он оклеил у себя в магазине. О том, что он сам оклеил часть бутылок, а именно в количестве 12 штук. он признался сотруднику полиции. В связи с неотвратимостью наказания, он рассказал, что действительно использовал поддельные специальные марки на бутылках с водкой, и написала явку с повинной. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты все бутылки с водкой «Родники Сибири», на которые были наклеены поддельные акцизные (специальные федеральные) марки. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 66-67, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он выпивал пиво. После того как пиво закончилось он решил купить себе водки. Так как уже было поздно, а именно 23 часа он решил дойти до магазина 24 часа. Он знал, что на остановке «Поликлиника» в магазине «продукты» продают алкогольную продукцию пиво, а так же водку после 23 часов. Примерно в 23 часа 05 минут он пришел в указанный магазин. Продавцу протянул деньги в сумме 100 рублей и сказал, что ему нужна водка. Продавец, был мужчина нерусской национальности. Он сказал, что водка стоит 90 рублей, после чего из-под прилавка достал ему одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л. с надписью на этикетке «Родники Сибири». Кассовый чек продавцом ему не выдавался. Убрав бутылку водки в пакет, он вышел на улицу и собирался идти в сторону дома. Когда вышел из магазина был остановлен мужчиной, который предъявив служебное удостоверение представился сотрудником полиции. На вопрос, откуда у него данная бутылка водки он пояснил, что приобрел её в вышеуказанном магазине. После чего он вместе с сотрудником полиции зашел в указанный магазин, где сотрудник полиции спросил у продавца, есть ли лицензия в магазине на право продажи алкогольной продукции. На что продавец ответил, такой лицензии в магазине нет. Кроме того сотрудник полиции осмотрев бутылку усомнился в подлинности акцизной марки наклеенной на указанной бутылке. Бутылку водки он оставил в магазине на прилавке, так как побоялся, что внутри налита опасная жидкость.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 70-71, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился на проезде Строителей <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение магазина продукты, расположенный по адресу: <адрес>. Внутри находился продавец мужчина не славянской внешности. Сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, пояснил, что будет проводится осмотр на предмет обнаружения алкогольной и спиртосодержащей продукции. После чего сотрудники полиции в нашем присутствии составили протокол осмотра в ходе которого в магазине под прилавком была обнаружена алкогольная продукция (водка) расположенная в картонной коробке. В указанной коробке находились стеклянные бутылки с водкой маркированные этикеткой «Родники Сибири», а так же федеральными специальными марками, которые так же были опечатаны в картонную коробку. В коробке было опечатано семь бутылок. На прилавке так же была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с водкой маркированная этикеткой «Родники Сибири», а так же федеральными специальными марками. У сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности наклеенных на бутылках маркированных этикетками «Родники Сибири». Более в магазине подобной алкогольной продукции обнаружено не было. Продавец не отрицал, что занимался продажей, алкогольной продукции не имея лицензии.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 63-64, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он находился на проезде Строителей <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции они прошли в помещение магазина продукты, расположенный по адресу: <адрес>. Внутри находился продавец мужчина не славянской внешности. Сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, пояснил, что будет проводится осмотр на предмет обнаружения алкогольной и спиртосодержащей продукции. После чего сотрудники полиции в нашем присутствии составили протокол осмотра в ходе которого в магазине под прилавком была обнаружена алкогольная продукция (водка) расположенная в картонной коробке. В указанной коробке находились стеклянные бутылки с водкой маркированные этикеткой «Родники Сибири», а так же федеральными специальными марками, которые так же были опечатаны в картонную коробку. В коробке было опечатано семь бутылок. На прилавке так же была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с водкой маркированная этикеткой «Родники Сибири», а так же федеральными специальными марками. У сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности наклеенных на бутылках маркированных этикетками «Родники Сибири». Более в магазине подобной алкогольной продукции обнаружено не было. Продавец не отрицал, что занимался продажей, алкогольной продукции не имея лицензии.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 73-75, следует, что с 2008 года и по настоящее время он постоянно работает в ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому району, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время занимает должность начальника в ОЭБ и ПК ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут когда он находился на <адрес> <адрес> он увидел молодого человека, который вышел из магазина Продукты «24 часа» расположенного по адресу: <адрес>. В руках у молодого человека он увидел предмет похожий на стеклянную бутылку из под водки, в связи с чем он подошел к указанному молодому человеку представился, предъявил ему служебное удостоверение и поинтересовался у молодого человека, откуда у него указанная бутылка. На что он ему ответил, что только что приобрел её в вышеуказанном магазине. После чего он попросил молодого человека пройти с ним в магазин для удостоверения указанного факта. Зайдя в магазин за прилавком стоял продавец мужчина нерусской наружности. Им оказался Рагимов Рома Рамис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предъявил Рагимову Р.Р.о. служебное удостоверение и спросил продавал ли он указанному молодому человеку водку. На что Рагимов Р.Р.о. признал факт продажи крепкой алкогольной продукции. После чего он спросил, есть ли лицензия на право продажи крепкой алкогольной продукции в указанном магазине. На что Рагимов Р.Р.о. ответил, что такой лицензии нет. Кроме того визуально осмотрев бутылку водки которая была поставлена молодым человеком на прилавок, ранее купленная в указанном магазине, у него возникли сомнения в подлинности акцизной марки. В связи с чем по данному факту он сообщил в ДЧ ОВМД России по Волоколамскому району о том, что в магазине расположенном по вышеуказанному адресу ведется продажа алкогольной продукции без лицензии, маркированная акцизной маркой, образца не соответствующего ГОСТ Российской Федерации. После чего для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. Им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого в присутствии понятых, продавца Рагимов Р.Р.о были изъяты 11 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литров каждая, на которых имелись наклеенные федеральные специальные марки, вызывающие сомнения в своей подлинности. Так же на прилавке продавца была изъята отдельно стоящая стеклянная бутылка водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литров. Рагимов Р.Р.о. подтвердил, что занимался продажей алкогольной продукции, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе дачи объяснения Рагимов Р.Р.о. пояснил, что указанную алкогольную продукцию и федеральные специальные марки он приобрел у мужчины по имени Вугар, после чего находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу оклеил не менее 12 бутылок водки федеральными специальными марками. О том, что указанные федеральные специальные марки являются поддельными ему было известно от мужчины с именем Вугар, который продал алкогольную продукцию.

Изложенное выше объективно подтверждается:

    - рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОЭБиПК ФИО5 сообщил, о том, что в магазине расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт продажи алкогольной продукции с поддельными акцизными марками. (л.д.4)

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> и обнаружены и изъяты 12 бутылок водки «Родники Сибири», емкостью 0.5 литра, оклеенные федеральными специальными марками «ВОДКА 0.5 л». (л.д.5-9)

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Рагимов Р.Р.о. сообщил о том, что приобрел алкогольную продукцию, а именно 20 бутылок водки «Родники Сибири» зная о поддельности алкогольной продукции, использовал поддельные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, которые приобрел у неустановленного мужчины. (л.д.12-13)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам эксперта установлено, что представленная 1 (одна) специальная марка на ВОДКУ 0,5л №, наклеенная на 1 бутылку водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л, изготовлена не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом флексографии. (л.д.33-35)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам установлено, что представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой – «Водка РОДНИКИ Сибири…0,5 л», по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щелочности) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетке бутылок. (л.д.40-41)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам установлено, что представленные 11 (одиннадцать) федеральных специальных марок на ВОДКУ 0,5л №№, 100 249688064, 100 249688061, 100 249688069, 100 249688066, 100 2496880618, 100 249688069, 100 249688066, 100 249688067, 100 249688067, 100 249688065, наклеенные на бутылки водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л, изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом флексографии при помощи промышленного печатного оборудования. (л.д.45-48)

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Рагимов Р.Р.о. указал на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где он оклеил бутылки с водкой «Родники Сибири», емкостью 0.5 литра, поддельными федеральными специальными марками «ВОДКА 0.5 л». После чего с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации алкогольной продукции без разрешительных документов занимался продажей алкогольной продукции. (л.д.76-81)

- протоколом осмотра предметов, документов в ходе которого были осмотрены: - 12 бутылок с прозрачной жидкостью, этикеткой Водка «Родники Сибири» объемом 0,5 крепостью 40% (согласно этикетке) и федеральные специальные марки с номерами № которыми оклеены 12 вышеуказанных бутылок водки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. (л.д.82-84)

И другими материалами уголовного дела.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что Рагимов Р.Р.о. совершил использование поддельных специальных марок, то есть использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рагимов Р.Р.о., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, являясь продавцом, имея умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной продукцией с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации алкогольной продукции без разрешительных документов в вышеуказанном магазине, заведомо зная о том, что наклеивание федеральных специальных марок алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» государственным предприятием ФГУП «ГОЗНАК» и маркируется собственниками (владельцами) выпускаемой алкогольной продукции, действуя в нарушение данного порядка и требований статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые являются документом государственной отчетности и удостоверяют законность производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции; осуществление контроля за уплатой налогов, изготовление федеральных специальных марок, нанесение на них сведений о маркируемой алкогольной продукции, маркировка ими алкогольной продукции осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие помимо прочего ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 12 бутылок алкогольной продукции объемом по 0,5 л. каждая, с надписями на этикетках «Водка «Родники Сибири», а также не менее 12 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом флексографии.

Затем, Рагимов Р.Р.о. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной продукцией с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации алкогольной продукции без разрешительных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная в силу вышеуказанных обстоятельств, что приобретенные у неустановленного следствием лица федеральные специальные марки с серийными номерами № являются поддельными, наклеил их на не менее 12 бутылок с алкогольной продукцией объемом по 0,5 л. каждая, с надписями на этикетках «Водка «Родники Сибири», тем самым использовал их для маркировки алкогольной продукции.

После этого, данная алкогольная продукция, оклеенная Рагимовым Р.Р.о., поддельными федеральными специальными марками, в количестве не менее 12 бутылок, хранилась в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с целью розничной продажи, вплоть до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, действия Рагимова Р.Р.о. надлежит правильно квалифицировать по ст. 327.1 ч. 4 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями самого обвиняемого Рагимова Р.Р.о. признавшего свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, и дававшего последовательные показания на протяжении предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения преступления, и подавшего явку с повинной в совершении преступления, которая в последствии была подтверждена другими доказательствами, в том числе проверкой показаний на месте совершения преступления в присутствии защитника, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения.

Показания обвиняемого Рагимова Р.Р.о. об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в свою очередь подтверждаются заключения криминалистических экспертиз, согласно которых представленные 11 (одиннадцать) федеральных специальных марок на ВОДКУ 0,5л №, наклеенные на бутылки водки «Родники Сибири», объемом 0,5 л, изготовлены не по технологии производства предприятия Гознак, а выполнены способом флексографии при помощи промышленного печатного оборудования, а также представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой – «Водка РОДНИКИ Сибири…0,5 л», по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щелочности) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетке бутылок.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом явки с повинной, полученной от Рагимова Р.Р.о., протоколом осмотра места происшествия, осмотром предметов, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, вина Рагимова Р.Р.о. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела.

При назначении Рагимову Р.Р.о. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рагимова Р.Р.о., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 327.1 ч. 4 УК РФ и совершенное Рагимовым Р.Р.о. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Рагимовым Р.Р.о. своей вины в совершенном деянии, написание им явки с повинной. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того он имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагимова Р.Р.о., по делу не имеется.

По месту жительства и работы Рагимова Р.Р.о. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рагимова Р.Р.о. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Рагимова Р.Р.о. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить Рагимову Р.Р.о. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Рагимову Р.Р.о. дополнительного наказания в виде штрафа, не являющегося обязательным, а так же для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 12 ░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.09.2015 N 1027 (░░░. ░░ 07.08.2017) "░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 - 3 ░ 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 - 3 ░ 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░").

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░