Решение по делу № 11-310/2019 от 07.08.2019

№ 11-310/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    08 августа 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Ершова Ю.В., частную жалобу Прохоренко Т.В. на определение мирового судьи от 04.07.2019,

Установил:

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-1193/2018-126 о взыскании с Прооренко Д.Н., Прохоренко Т.В., Прохоренко А.Д., Прохоренко Е.Д., Прохоренко Т.В. в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 в размере 10 010,79 рубля (л.д. 10-10об.).

05.06.2019 от должника Прохоренко Т.В. поступили заявление об отмене вышеназванного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу (л.д. 37-38, 43-44).

Определением мирового судьи от 04.07.2019 Прохоренко Т.В. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано (л.д. 169-171).

Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают возможности подачи частной жалобы на определение суда об отказе в отмене судебного приказа, равно как и самостоятельного рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений.

При таком положении оспариваемым определением мирового судьи отказано в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу возражений и отсутствием уважительных причин к восстановлению срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств частная жалоба Прохоренко Т.В. на определение мирового судьи от 04.07.2019 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Прохоренко Т.В. вправе обжаловать судебный приказ в кассационном порядке (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 328, 331, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Прохоренко Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 04.06.2019 – оставить без рассмотрения по существу.

Судья