Решение по делу № 5-152/2020 от 10.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Попова Э. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО 1 в отношении Попова Э.В. составлен протокол 61 № об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, который передан в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

... в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство от заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО 2 о возврате административного материала в отношении Попова Э.В.

Попов Э.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ст.26.1 КоАП РФ указано, что в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт подачи материала по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения материала судьей.

При отказе от поступивших материалов дела об административном правонарушении, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи чем, возможность дальнейшего рассмотрения исключается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по административному материалу по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Попова Э.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному материалу в отношении Попова Э. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: