Решение по делу № 02-3848/2021 от 12.04.2021

УИД 77RS0003-02-2021-005300-90

Дело № 2-3848/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        26 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/21 по иску ...а Александра Леонидовича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ... А.Л., являющийся сыном ...фио, умершего 05 августа 2019 года, обратился в суд с иском к своим матери ...ой Н.Д., сестре ...ой М.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что о смерти последнего он узнал лишь в октябре 2020 года, однако истцу было отказано в принятии наследства, мотивируя тем, что истец пропустил срок для принятия наследства.

В подтверждение своей позиции, об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истец приводит следующие доводы. Истец проживает в другом населенном пункте, истец не знал и не мог знать о смерти отца, поскольку отец был болен, и общение с ним было ограничено ответчиками, которые проживали с наследодателем. Кроме того, истец утверждает, что имели место случаи не допуска истца в квартиру, где проживал наследодатель. На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, истец просит суд восстановить срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти 05 августа 2019 года ...фио, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, ранее выданные ...ой М.Л., ...ой Н.Д.

Истец ... А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности 50 АБ 3413141, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ...а Н.Д. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков фио, действующая на основании доверенности 77 АГ 5849027, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нотариус адрес Требкова в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ... А.Л. является сыном наследодателя ...фио, умершего 05 августа 2019 года.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ...фио, в шестимесячный срок после смерти наследодателя, с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ...а Н.Д., ...а М.Л.

Также с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ...фио, обратился истец ... А.Л. Однако, как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 8) нотариус адрес фио отказала ...у А.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что истцом был пропущен срок для принятия наследства.

Согласно доводам искового заявления истец ... А.Л. периодически приезжал к наследодателю ...фио, однако ответчики иногда препятствовали истцу ... А.Л. контактировать с наследодателем. Истец утверждает, что о смерти своего отца он узнал лишь в октябре 2020 года.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока, поскольку не свидетельствуют об объективной невозможности истца своевременно узнать о смерти наследодателя, что в течение более одного года после смерти наследодателя у истца имелась возможность связаться с его родственниками, общими знакомыми, либо иным способом поинтересоваться его судьбой.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Доводы истца, изложенные в иске о том, что он не знал о смерти отца и ему никто не сообщил об этом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку незнание о смерти отца, вызвано тем, что он не поддерживал с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...а Александра Леонидовича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021 года.

УИД 77RS0003-02-2021-005300-90

Дело № 2-3848/21

Определение

об исправлении описок

адрес                                                                                          26 октября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в решении суда от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2-3848/21 по иску ...а Александра Леонтьевича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Из материалов дела видно, что 26.10.2021 Бутырским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-3848/21 по иску ...а Александра Леонтьевича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

Однако, судом установлено, что при постановлении названного решения суда судьей были допущены описки, поскольку в резолютивной части решения суда, мотивированном решении, неверно указано отчество истца, ответчика «Леонидовичи», вместо «Леонтьевичи».

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок в решении суда разрешен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При таких данных, суд, считает необходимым устранить указанные описки, допущенные судьей Бутырского районного суда адрес в решении суда от 26.10.2021 в гражданском деле ...а Александра Леонтьевича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описки в решении суда от 26.10.2021 по гражданскому делу ...а Александра Леонтьевича к ...ой Нине Даниловне, ...ой Марине Леонтьевне о восстановлении срока для принятии наследства, указав во вводной и резолютивной частях решения отчество истца Леонтьевич (... Александр Леонтьевич), отчество ответчика Леонтьевна (...а Марина Леонтьевна).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: