Решение по делу № 2-1221/2022 от 22.02.2022

дело № 2-1221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» марта 2022 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием истца Телелейко Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телелейко Г. Г. к ООО "Доступные лекарства", Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Мельников Д.А., судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Якупова Р.Р., ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Телелейко Г.Г. обратился в суд с иском к ООО "Доступные лекарства", Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником автомобиля № №, которое приобрел по договору купли-продажи №ДКП-УФА-0853-12А от 04.03.2020 у ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

Ранее указанный выше автомобиль был передан во временное пользование (лизинг) ООО "Доступные лекарства", собственником же оставалось ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

В связи с неисполнением лизингополучателем ООО "Доступные лекарства" обязанностей по оплате лизинговых платежей, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" расторгло договор лизинга и изъяло автомобиль, после чего продало истцу по договору купли-продажи №№ от 04.03.2020.

При заключении договора купли-продажи №№ от 04.03.2020 истец получил от предыдущего собственника ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" все документы, подтверждающие право собственности продавца, а также документы, подтверждающие расторжение договора лизинга с ООО "Доступные лекарства", т.е. прекращение права лизингополучателя на временное владение и пользование автомобилем.

В рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 28.11.2019 в отношении должника ООО "Доступные лекарства" судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «№ №.

Однако наложение ареста на указанный выше автомобиль нарушает права истца, как собственника, а также не позволяет истцу поставить его на регистрационный учет в ГИБДД. На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста автомобиль № №, наложенный судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.11.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

В судебное заседание представители ответчиков ООО "Доступные лекарства", Управление федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по юридическому адресу указанных юридических лиц.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, участвующему в деле, направляется по юридическому адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись юридическими адресами ответчиков и судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Мельников Д.А., судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Якупова Р.Р. и представитель ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в следующих случаях: транспортное средство является предметом договора лизинга;

В соответствии с п.2, п.3 ст.20 ФЗ от 29.10.21998 №164 «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах, регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Телелейко Г.Г. является собственником автомобиля №, идентификационный номер VIN №, который им приобретен по договору купли-продажи №№ от 04.03.2020 у ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

МРЭО ГИБДД по РО истцу отказано в регистрации и постановке на учет транспортного средства №, идентификационный номер VIN № в связи с тем, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложены судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Якуповой Р.Р. на автомобиль № идентификационный номер VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.11.2019 в отношении должника ООО "Доступные лекарства" по взысканию с последнего исполнительского сбора.

Спорный автомобиль ранее по договору лизинга от 03.05.2012 ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" передало во временное пользование ООО "Доступные лекарства".

Однако в связи с неисполнением лизингополучателем ООО "Доступные лекарства" обязанностей по оплате лизинговых платежей, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" расторгло договор лизинга и изъяло указанный выше автомобиль, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 20.04.2019.

При заключении договора купли-продажи № от 04.03.2020, истец получил от предыдущего собственника ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" все документы, подтверждающие право собственности продавца, а также документы подтверждающие расторжение договора лизинга с ООО "Доступные лекарства", т.е. прекращение права лизингополучателя на временное владение и пользование автомобилем.

Таким образом, анализ представленных истцом Телелейко Г.Г. доказательств позволяет суду сделать вывод о принадлежности спорного имущества непосредственно истцу, а не должнику по исполнительному производству – ООО "Доступные лекарства", в связи с чем, исковое заявление Телелейко Г.Г. об освобождении спорного имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 224 ГК РФ указано, что передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Соответственно, если возникает спор о праве собственности на автомобиль, автовладелец, считающий себя его собственником, должен доказать, что автомобиль фактически был передан ему продавцом.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», «регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Как указано в Решении Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ99-547, «законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества ), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел».

Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.

Таким образом, с 04.03.2020 истец фактически является собственником данного транспортного средства.

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 ст. 174.1, пункт 5 ст. 334, абз. 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает подлежащим освобождению спорное имущество от ареста, отменив запрет на совершение действий в отношении автомобиля марки «№, идентификационный номер VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль № от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Советского районным отделом судебных приставов г. Уфы в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.11.2019.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.