Решение по делу № 2-2353/2015 от 27.04.2015

№ 2-2353/2015                                                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Гервасьева А.Г.

при секретаре                               Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Д. к У.А.А., Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. (С.Е.В., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В., Д.Г.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Д. обратилась в суд с иском к У.А.А., Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В., Д.Г.П. о взыскании солидарно денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Г.А.Д. к ПК «Взаимодействие» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Однако в результате действий судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства имущества и денежных средств ПК «Взаимодействие» не обнаружено. Члены ПК «Взаимодействие» несут солидарную субсидиарную ответственность за действия своего кооператива.

Истец Г.А.Д. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложе6нным в иске (т.1 л.д. 5-8).

Ответчик П.С.А. требования не признал, в судебном заседании пояснил, что членом ПК «Взаимодействие» не являлся и не знал, что является членом ПК «Взаимодействие». Об этом ему стало известно, когда было вынесено первое решение. На данный момент решением суда он исключен из членов ПК «Взаимодействие». Считает, что не должен нести ответственность перед Г.А.Д. по взысканию указанных денежных средств.

Представитель ответчика П.С.А. - адвокат Г.Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчики М.С.А., Т.А.И., А.Д.А. в судебное не явились, извещены, просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчики К.Л.М., Н.С.Н., Л.В.А., И.М.В.., У.Е.В., Д.Г.П. в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики У.А.А., Д.М.А., У.А.В., К.А.Г., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Г.И.С., К.М.Ж., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту регистрации, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) потовых отправлений, регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно п.33 вышеуказанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователями услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 п.35, подпункта «в» п.36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).

Так, в соответствии с подпунктами 3.2-3.4 и 3.6 вышеназванных Особых условий, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ по известному месту жительства У.А.А., Д.М.А., У.А.В., К.А.Г., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Г.И.С., К.М.Ж., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В. направлялись заказные письма об извещении о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (т.45 л.д. 156-199).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что У.А.А., Д.М.А., У.А.В., К.А.Г., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Г.И.С., К.М.Ж., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В. по адресам, указанным в деле, судебные извещения были направлены, ими не получены, то действия У.А.А., Д.М.А., У.А.В., К.А.Г., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. (С.Е.В.., Б.Д.Ю., Г.И.С., К.М.Ж., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В. следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиками У.А.А., Д.М.А., У.А.В., К.А.Г., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В. Б.Д.Ю., Г.И.С., К.М.Ж., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В. не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иной адрес, по которому возможно их извещение.

В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков У.А.А., Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В., Д.Г.П., представителя ответчика Г.Т.Н.

Суд, выслушав истца Г.А.Д., ответчика П.С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Как установлено в судебном заседании, ПК «Взаимодействие» является потребительским кооперативом, который создан ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями ПК «Взаимодействие» являлись У.А.В., К.А.Г., Д.Г.П., Т.А.И., П.С.А., У.С.И., Х.Е.Н., С.М.А., К.Л.М., Б.Д.Ю., У.А.А., Д.М.А., У.Е.В., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.), Л.В.А., Г.И.С., И.М.В. К.М.Ж., Н.С.Н., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., Л.В.В. (т.1 л.д. 16-22, 133-156, 160-164).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Взаимодействие» взял в долг у Г.А.Д. сумму в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, с помесячной выплатой процентов из расчета - 41% годовых (л.д. 27-29).

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПК «Взаимодействие» в пользу Г.А.Д. взысканы долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).

На основании указанного заочного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который передан на принудительное исполнение Межрайонного специализированного отдела судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц (МСОСП по ЮЛ).

Согласно учетно-регистрационных данных АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПК «Взаимодействие» в пользу взыскателя Г.А.Д. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскание не производилось (т.1 л.д. 15).

В соответствии с п.2.2 Устава ПК «Взаимодействие», основными задачами кооператива являются: осуществление мероприятий, обеспечивающих членам кооператива улучшение их материального положения, формирование прочной финансовой базы на основе паевых взносов, дохода от проведения специальных программ, производственной и иной деятельности, незапрещенной действующим законодательством РФ.

На основе имущества, принадлежащего кооперативу, формируется: паевой фонд (используется для осуществления уставной деятельности кооператива и формируется за счет паевых взносов членов кооператива), резервный фонд (формируется за счет дополнительных взносов членов кооператива и служит для покрытия его убытков), фонд развития (расходуется на развитие потребительской кооперации, модернизацию и ремонт оборудования, инструментов и других технических средств, используемых для выполнения уставных целей) (п.3.5 Устава кооператива).

Дополнительные взносы членов кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива. Размер дополнительных взносов определяется общим собранием по итогам финансового года, на этом же собрании устанавливаются и сроки внесения дополнительных расходов (п.3.8 Устава кооператива).            

Пунктом 5.6 Устава кооператива предусмотрена обязанность всех членов кооператива своевременно вносить дополнительные и целевые взносы.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как предусмотрено ст. 12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» от 19 июня 1992 года № 3085-1, пайщик потребительского общества обязан выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу п.1 и п.2 ст. 13 Гражданского кодекса РФ, членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов ПК «Взаимодействие» было принято решение о реорганизации в форме выделения из ПК «Взаимодействие» двух юридических лиц: Кредитного потребительского кооператива «Микрофинансовая сеть на Урале»; потребительского общества «Крестьянский продукт». Для этого председателю Совета ПК «Взаимодействие» предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную сплошную инвентаризацию имущества и обязательств кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-144).

Как установлено п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, каждого из членов кооператива.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Пунктом 3.8. Устава ПК «Взаимодействие» указано, что дополнительные взносы членов кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива. Из дополнительных взносов формируется резервный фонд кооператива. Размер дополнительных взносов определяется общим собранием по итогам финансового года, на этом же собрании устанавливаются и сроки внесения дополнительных взносов.

По смыслу указанных норм права, покрытие убытков членами кооператива, равно как и принятие об этом решения на общем собрании членов кооператива, является их обязанностью, а не правом.

Учитывая проводимую реорганизацию, требование, содержащееся в п.4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, относится и к разделительному балансу, фиксирующему убытки юридического лица на момент реорганизации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний срок составления разделительного баланса), в течение трех месяцев члены ПК «Взаимодействие» должны были покрыть образовавшиеся убытки кооператива путем дополнительных взносов в части обязательств ПК «Взаимодействие». Несоблюдение данной обязанности является нарушением Устава кооператива и действующего законодательства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом соблюден определенный действующим законодательством порядок предъявления требования к должнику ПК «Взаимодействие».

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом соблюден определенный действующим законодательством порядок предъявления требования к должнику ПК «Взаимодействие».

С учетом этого, а также, принимая во внимание неисполнение должником обязательства, обращение Г.А.Д. с настоящим иском к участникам кооператива является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части солидарного взыскании с членов ПК «Взаимодействие» в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ПК «Взаимодействие» суммы невнесенной части дополнительного взноса членов ПК «Взаимодействие» в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, определяя надлежащих ответчиков по иску Г.А.Д., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования только в части возложения солидарной ответственности на У.А.А., Ш.С.В., С.М.А.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования М.С.А., Т.А.И., А.Д.А. к ПК «Взаимодействие», С.М.А. о признании незаконным собрания участников ПК «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления в члены кооператива М.С.А., Т.А.И., А.Д.А., и исключении сведений из реестра юридических лиц об учредителях ПК «Взаимодействие» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-38).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования П.С.А., Л.В.А. к ПК «Взаимодействие», С.М.А.. о признании незаконным собрания участников ПК «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления в члены кооператива П.С.А.. Л.В.А., и исключении сведений из реестра юридических лиц об учредителях ПК «Взаимодействие» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что М.С.А., Т.А.И., А.Д.А., П.С.А.. Л.В.А. членами ПК «Взаимодействие» фактически не являлись, то суд считает необходимым отказать Г.А.Д. в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, предъявленного к указанным лицам.

Также суд считает необходимым отказать в иске Г.А.Д. к Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. (С.Е.В. Б.Д.Ю., Г.И.С., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., К.Н.В., Ч.П.А., Л.В.В., Д.Г.П.

По заявлению С.В.В., представленного в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован кооператив «Взаимодействие». На момент создания кооператива его членами являлись шесть человек: С.В.В., У.А.А., У.А.В., З.Ю.В., П.А.Ю., П.И.Н. (т.1 л.д. 133-156, 160-164).

В соответствии с протоколом общего собрания участников потребительского кооператива «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из состава участников ПК «Взаимодействие» выведены С.В.В., У.А.В., П.А.Ю. и приняты в члены кооператива Ш.С.В., У.Е.В., М.О.В., Д.М.А., К.Л.М., К.А.Г., С.Е.В. (т.1 л.д.133-156).

В соответствии с протоколом общего собрания участников потребительского кооператива «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из состава участников ПК «Взаимодействие» выведены С.Е.В., К.Л.М., К.А.Г., Д.М.А., М.О.В., У.Е.В. и приняты в члены кооператива У.А.В., Ч.П.А., С.М.А. (т.1 л.д. 133-156).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПК «Взаимодействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива являлись: У.А.В., У.Е.В., Д.М.А., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Д.Г.П., Р.Ю.А., Л.В.В., Б.Е.В. С.Е.В.), Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В.., К.М.Ж., Н.С.Н. П.С.А., К.Н.В., У.А.А., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А. (т.1 л.д. 16-22).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации № 3085-1от 19 июня 1992 года, потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Между тем, пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в порядке, установленном уставом потребительского общества.

Основными принципами создания и деятельности потребительского общества являются принципы добросовестности, добровольности вступления потребительское общество и выходы из него и обязанности уплаты вступительного и паевого взносов (статья 4 Закона о кооперации).

Порядок приема в потребительское общество, предусмотрен ст. 10 Закона, в соответствии с которым необходимо подать личное заявление о намерении вступить в кооператив и требования к содержанию такого заявления.

Заявление о приеме рассматривается советом общества. Вступившим, признается пайщик, с момента внесения соответствующего решения и уплаты вступительного и паевого взноса (ч. 2 ст. 10 Закона).

Лицам, принятым в потребительское сообщество, выдается документ, удостоверяющий их членство.

Из положений указанных норм права следует, что юридическими актами, предшествующими и инициирующими принятие гражданина в члены кооператива являются: подача письменного заявления о вступлении в общество; оплата вступительного и паевого взносов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако истцом Г.А.Д., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены в суд достаточные и допустимые доказательства того, что Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. (С.Е.В. Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., И.М.В.., К.М.Ж., Н.С.Н., К.Н.В., Ч.П.А., Л.В.В., Д.Г.П. подавали заявление о принятии в члены ПК «Взаимодействие», оплачивали вступительный взнос либо принимали какое-либо участие в деятельности кооператива, свидетельствующее о наличии у них волеизъявления на членство в кооперативе.

Вместе с тем, возлагая обязанность на С.М.А., У.А.А., Ш.С.В. по выплате денежных средств в пользу Г.А.Д., суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства участия указанных лиц в деятельности ПК «Взаимодействие».

В ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. избирался председателем Совета ПК «Взаимодействие», а Ш.С.В. - ревизором кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ими был подписан протокол внеочередного общества собрания членов ПК «Взаимодействие». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. выдавалась К.Л.В. доверенность от имени ПК «Взаимодействие» по вопросу государственной регистрации изменений в учредительные документы (т. 1 л.д.133-156).

У.А.А. являлся одним из первых учредителей ПК «Взаимодействие» и его подпись имеется в Уставе ПК «Взаимодействие» (т.1 л.д. 133-156).

Также суд учитывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПК «Взаимодействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками указанного кооператива являются: З.Ю.В., П.И.Н., С.М.А., У.А.В., У.А.А., Ч.П.А., Ш.С.В. (т.4 л.д. 201-211).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Г.А.Д. к У.А.А., Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В.., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В., Д.Г.П. о взыскании солидарно денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с У.А.А., Ш.С.В., С.М.А. в пользу Г.А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований Г.А.Д. к Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ч.П.А., Л.В.В., Д.Г.П. - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с У.А.А., Ш.С.В., С.М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты>

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) (ст. 443 ГПК РФ).

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (ст. ст. 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При исполнении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Т.А.И. произведено удержание государственной пошлины в пользу ИФНС РФ по <адрес> в сумме <данные изъяты> (т.4 л.д. 41-42) и в пользу Г.А.Д. в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что указанное выше решение суда отменено определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 22-27), то суд приходит к выводу о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Г.А.Д. в пользу Т.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Возвратить Т.А.И. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 443-444 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.Д. к У.А.А., Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. (С.Е.В., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ш.С.В., Ч.П.А., С.М.А., Л.В.В., Д.Г.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с У.А.А., Ш.С.В., С.М.А. в пользу Г.А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Г.А.Д. к Д.М.А., У.А.В., У.Е.В., К.А.Г., К.Л.М., Т.Р.М., М.С.А., А.Д.А., Х.Е.Н., У.С.И., С.Е.В., Р.Ю.А., Б.Е.В. С.Е.В., Б.Д.Ю., Л.В.А., Г.И.С., Т.А.И., И.М.В., К.М.Ж., Н.С.Н., П.С.А., К.Н.В., Ч.П.А., Л.В.В., Д.Г.П. - отказать.

Взыскать с У.А.А., Ш.С.В., С.М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> с каждого.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г.А.Д. в пользу Т.А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Возвратить Т.А.И. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий                                          А.Г.Гервасьев