Решение по делу № 2-2131/2015 от 26.10.2015

Дело №2-2131/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой К.М. к Семеновой Л.В., Герелис Е.В. об определении порядка оплаты квартплаты, коммунальных услуг,

Установил:

Леонова К.М. обратилась в суд с иском к Семеновой Л.В., Герелис Л.В. об определении порядка оплаты квартплаты, коммунальных услуг , указывая на то, что по указанному адресу зарегистрированы она и ответчики - ее дочери.

Фактически у них сложился порядок пользования жилым помещением, она пользуется комнатой площадью ответчики - комнатой площадью однако только она оплачивала услуги, ответчики в оплате не участвуют.

Она является инвалидом , у нее затруднительное материальное положение, что не позволяет ей производить оплату за ответчиков.

Семенова Л.В., Герелис Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «ЖК ТИС» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя этого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно выписке из лицевого счета комнат в квартире зарегистрированы: Леонова К.М., Семенова Л.В., Герелис Е.В.

Как следует из пояснений истца в суде, между ней и ответчиками сложился порядок пользования квартирой, истец занимает комнату площадью ответчики – комнату площадью также

Поскольку между сторонами по делу сложился порядок пользования квартирой, истец и ответчики занимают равные по площади жилые помещения, суд считает возможным определить порядок и размер оплаты между сторонами, определив долю Леоновой К.М. в расходах на оплату квартплаты и коммунальных услуг равную ? доле.

Руководствуясь ст.ст. 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леоновой К.М. удовлетворить, ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» разделить лицевой счет для оплаты кв. на Леонову К.М. возложить обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ? доли от оплаты, на Семенову Л.В., Герелис Е.В. в размере ? доли от оплаты.

Решение может быть обжаловано ответчиками в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, сторонами в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 г.

Судья: