Решение по делу № 2-695/2024 (2-10479/2023;) от 03.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011063-79

Дело № 2 -695/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Владимира Станиславовича к Пономареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере3300000 рубле, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24700 рублей, мотивирует тем, что 30.11.2021 между Поспеловым В.С. и Пономаревым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 300 000рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную денежную сумму с процентами и в срок, предусмотренный договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение ответчиком денежных средств в 3 300 000 рублей в полном объеме (п. 5 Договора). Сумма займа предоставляется на срок до 30.05.2021 (п. 3 договора). В указанный по договору срок ответчик не вернул истцу денежные средства. В связи с неисполнением принятого по данному договору обязательства ответчик неоднократно передавал истцу расписки, свидетельствующие об обязанности вернуть денежные средства с учетом процентов предусмотренных договором. Данный факт также подтверждается расписками от 17.02.2022, 05.05.2022, 08.07.2022, 25.08.2022. Истец в свою очередь также предпринимал действия, направленные на возврат суммы займа, в том числе обращался к ответчику с соответствующим требованием. Размер задолженности согласно договору составляет: основной долг по договору в размере 3 300 000рублей. Кроме того, определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2021 заявление Иванкина М.В. о признании Пономарева С.А. несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2022 (резолютивная часть оглашена 15.05.2022 года) по делу № в отношении Пономарева С.А. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Горовенко В.В., член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН №, почтовый <адрес>. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в издании «Коммерсант» №) от 04.06.2022. 19.04.2023 на адрес финансового управляющего направлено заявление Поспелова В.С. о включении в Перечень текущих платежей в деле о банкротстве Понамарева С.А. задолженности перед Поспеловым В.С. 06.06.2023 от финансового управляющего Горовенко В.В. поступил отказ в удовлетворении соответствующего требования в связи с тем, что предоставленные финансовому управляющему документы не свидетельствуют о заключении и исполнении сделки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12804000 рублей, в том числе: основной долг – 3300000 рублей, проценты по договору – 9504000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по договору от 30.11.2021, исчисляемые с 30.11.2023 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 144% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24700 рублей.

В суд от представителя истца Поспелова В.С.- Переладова В.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеПоспелова Владимира Станиславовича к Пономареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова