Решение по делу № 2-149/2022 (2-6275/2021;) от 22.10.2021

Дело №...

34RS0№...-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при помощнике судьи Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гончаровой Е.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято заявление от Гончаровой Е.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты, и предоставлена кредитная карта с установленными лимитом кредита в 185 000 руб. и процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых.

Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 220939 руб. 09 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с Гончаровой Е.В. задолженность по кредитной карте №...хххххх8997 в размере 220939 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гончарова Е.В., извещенная о времени и месте его проведения по месту жительства и месту пребывания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было принято заявление от Гончаровой Е.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации.

Подписью в указанном Заявлении на получение карты ответчик подтвердила факт ознакомления и выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), образуют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом также установлено, что Банком на имя ответчика был открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, а также предоставлена Карта ... с лимитом кредита – 185 000 руб. и процентной ставкой по кредиту – 25,9% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Условиями кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что с использованием рассматриваемой банковской карты были сняты наличные денежные средства. При этом платежи в счет возврата указанной суммы и процентов за пользование ею не производились.

Согласно расчету Банка задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220939 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 183874 руб. 49 коп., просроченные проценты – 31944 руб. 04 коп.., неустойка – 5120 руб. 56 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям договора и математически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанка о взыскании задолженности по рассматриваемой карте в размере 220939 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика Гончаровой Е.В.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5409 руб. 39 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 220939 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 183874 руб. 49 коп., просроченные проценты – 31944 руб. 04 коп.., неустойка – 5120 руб. 56 коп., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5409 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи______Ю.В.Парамонова¦

¦ ¦

¦ помощник А.С.Спиридонов ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L----------------------------------

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦опись №_________ архивный №_____________ ¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник судьи ___ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С.Спиридонов______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

Дело №...

34RS0№...-87

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при помощнике судьи Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...хххххх8997 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 220939 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 183874 руб. 49 коп., просроченные проценты – 31944 руб. 04 коп.., неустойка – 5120 руб. 56 коп., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5409 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Парамонова