Решение по делу № А45-1836/2012 от 20.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Новосибирск                                                                                       дело № А45-1836/2012

резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012

в полном объёме решение изготовлено 20.01.2012

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Травкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю Хромченко Андрею Владимировичу, г. Новосибирск

о взыскании 1 039 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Белобородов А.Ю., доверенность от 18.01.2012, паспорт

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Заельцовском  районе города  Новосибирска  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хромченко Андрею Владимировичу о взыскании 1039  рублей 20 копеек штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах за 2010 год.

           В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления, поскольку индивидуальный  предприниматель  Хромченко А.В. нарушил   статью  11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. В материалах дела имеется доказательство  направления арбитражным судом копии определения о назначении судебного заседания  заинтересованному лицу  по адресу,  указанному в выписке из ЕГРИП.

По сведениям сайта «почта России» (поиск почтового идентификатора) заказное письмо возвращено «за истечением срока хранения», в связи с чем в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица производящие выплаты физическим лицам являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 15 Закона страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Указанные сведения, перечень которых содержится в пункте 2 статьи 11 Закона, представляются один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В ходе камеральной проверкииндивидуального  предпринимателя Хромченко А.В., проведенной Управлением  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным  учреждением) в  Заельцовском   районе города  Новосибирска  по вопросу  своевременности   представления индивидуальныхсведений,  установлен  факт  несвоевременного  их представления   за  2010 год.  Обстоятельства  нарушения  страхователем  п. 3 ст. 11 Федерального закона   «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года  № 27-ФЗ  зафиксированы в акте  проверки №  379 от 10.06.2011.

По результатам  проверки,  решением    начальника Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного  учреждения)  в Заельцовском   районе города  Новосибирска  от 25.07.2011  № 376 индивидуальный  предприниматель  Хромченко А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3  ст. 17 Федерального закона  01.04.1996 года  № 27-ФЗ, с взысканием  штрафа  1039   рублей   20 копеек,  из расчета 10%  причитающихся  за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ –  10392  рублей.

Необходимая досудебная процедура привлечения страхователя к ответственности органом пенсионного фонда соблюдена.

Добровольно индивидуальный  предприниматель  Хромченко А.В. сумму штрафа не оплатил.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица  усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона, а именно непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что в рассматриваемом случае составляет 1039   рублей   20 копеек.

На основании вышеизложенного, требование заявителя о взыскании штрафа судом удовлетворяется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Хромченко Андрея  Владимировича (03.07.1981  года рождения, уроженца    г. Новосибирск, зарегистрированного      по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 106/3, кв. 78, ОГРНИП 305540223400047; ИНН 540230471317):

- в доход соответствующего  бюджета финансовые санкции за непредставление  в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период - 2010 г.  в размере  1 039 рублей 20 копеек;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
         Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                          И.В. Лузарева