Решение по делу № 2-1717/2023 от 02.12.2022

По делу №                     31 августа 2023 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильякайнен Александра Викторовича, Семагина Владимира Леонидовича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Семагиной Надежды Анатольевны к Вильякайнен Александру Викторовичу, Семагину Владимиру Леонидовичу, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

по исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Захарова Михаила Николаевича, Вильякайнен Леонида Викторовича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Вильякайнен Александр Викторович, Семагин Владимир Леонидович, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ утонений (л.д.194-196), обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Вильякайнен А.В. является ее наследником по закону по праву представления, поскольку его мать ФИО6 (дочь ФИО5), после смерти ФИО5, фактически приняв наследство, не оформила свои права на наследство надлежащим образом. ФИО7 и ФИО3 так же являются наследниками ФИО5 по праву представления. Истей ФИО4 является сыном ФИО5 и ее наследником по закону первой очереди. Иные лица наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Семагина Надежда Анатольевна обратилась в суд с иском к Вильякайнен Александру Викторовичу, Семагину Владимиру Леонидовичу, администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора принят к производству суда (л.д.165).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что после смерти ФИО5 ее наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО9, ФИО6 и ФИО4. Никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками по закону являются супруга Беглова Алла Тагировна и дочь Семагина Надежда Анатольевна. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками оп закону являются Вильякайнен А.В., Захаров М.Н. и Вильякайнен Л.В. Поскольку Семагина Н.А. является наследником умершего ФИО9, то обращается в суд иском о признании права собственности в порядка наследования по праву представления.

Захаров Михаил Николаевич, Вильякайнен Леонид Викторович обратились в суд с к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора принят к производству суда (л.д.208).

В обоснование заявленных требований указано, что Захаров Михаил Николаевич, Вильякайнен Леонид Викторович так же являются наследниками ФИО5 по праву представления.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) Вильякайнен А.В., Семагина В.Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, так же поддержала исковые требования Захарова Михаила Николаевича, Вильякайнен Леонида Викторовича, в удовлетворении требований Семагиной Н.А. просила отказать, поскольку считают, что она не приняла наследство после смерти ФИО16

Представитель третьего лица (истца) Семагиной Н.А., третьего лица Бегловой А.Т. в судебном заседании не оспаривая право остальных наследников на наследство по закону после смерти ФИО5, исковые требования Семагиной Надежды Анатольевны поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Захаров Михаил Николаевич, Вильякайнен Леонид Викторович в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно представленным сведениям, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось (л.д.94).

Вместе с тем, ее наследниками по закону первой очереди являются ее дети: ФИО9, ФИО6 и ФИО4.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону первой очереди являются супруга Беглова А.Т. и дочь Семагина Надежда Анатольевна.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, установленные решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о принятии Бегловой А.Т. и Семагиной Н.А. наследства после смерти ФИО9 не подлежат доказыванию и не подлежат оспариванию. Этим же решением суда были установлены обстоятельства принятия ФИО9 после смерти матери ФИО5 наследства, что так же влечет освобождение ФИО8 об обязанности вновь доказывать указанные обстоятельства, а потому доводы представителя Вильякайнен А.В. и Семагина В.Л. о том, что ФИО14 не является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО5 суд находит не состоятельными.

Вместе с тем, Беглова А.Т., являясь супругой ФИО9, в силу положений ст.1142 ГК РФ не является наследником по праву представления умершей ФИО5.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в суд наследственному делу, открытому к имуществу умершей ФИО6 (л.д.72-94), ее наследниками по закону являются сыновья Захаров Михаил Николаевич, Вильякайнен Леонид Викторович и Вильякайнен Александр Викторович, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО5 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15,113-114,127-128).

Материалами дела, из пояснений сторон, в том числе и в ходе рассмотрения гражданского дела № установлен факт принятия ФИО9, ФИО6 и ФИО4 наследства после смерти ФИО11, поскольку они после ее смерти продолжали пользоваться принадлежащим ФИО5 имуществом, неся бремя расходов на его содержание.

При таких обстоятельствах на долю каждого наследника по закону умершей ФИО5 приходится по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное за Семагиным Владимиром Леонидовичем признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

За Вильякайнен Александром Викторовичем, Захаровым Михаилом Николаевичем и ФИО3, являющимися наследниками по закону ФИО6, на основании ст.1142 ГК РФ по праву представления, за каждым признается по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

За Семагиной Надеждой Анатольевной, являющейся наследником по закону ФИО4, признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вильякайнен Александра Викторовича, Семагина Владимира Леонидовича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Исковые требования Семагиной Надежды Анатольевны к Вильякайнен Александру Викторовичу, Семагину Владимиру Леонидовичу, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,удовлетворить.

Исковые требования Захарова Михаила Николаевича, Вильякайнен Леонида Викторовича к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым за каждым право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Семагиной Надеждой Анатольевной после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семагиным Владимиром Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<данные изъяты>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Вильякайнен Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Захаровым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Вильякайнен Леонидом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, гражданином России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Семагиной Надеждой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой России, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м, относящего к категории земель поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Вильякайнен Александру Викторовичу, Семагину Владимиру Леонидовичу, Захарову Михаилу Николаевичу, Вильякайнен Леониду Викторовичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.