Решение по делу № 2-2058/2018 от 13.04.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету ... Республики Татарстан о признании незаконным отказа о предоставлении на праве аренды земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка,

установил:

Р.М. ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету ... Республики Татарстан о признании незаконным отказа о предоставлении на праве аренды земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец обратился в ИК ... с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного в. ... (рядом с остановкой трамвая «Дом Быта») для размещения офисного здания сроком на 10 лет, но получил отказ. Просит признать незаконным отказ МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении на праве аренды указанного земельного участка; возложить на исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обязанность по предоставлению земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного: РТ, ... (рядом с остановкой трамвая «Дом Быта») для размещения офисного здания сроком на 10 лет.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что в суд он обратился как физическое лицо и как физическое лицо обратился к ответчикам о предоставлении ему земельного участка.

Представители ответчиков МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету ... Республики Татарстан в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления истца, он просит возложить обязанность на ответчиков по предоставлению ему земельного участка для размещения офисного здания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... Р.М. ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет – ..., основным видом деятельности Р.М. ФИО2 является – деятельность брошюровочно-переплетная и отделочная и сопутствующие услуги.

Таким образом, истцом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету ... Республики Татарстан заявлены требования в отношении земельного участка, предназначенного для размещения офисного здания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по поводу предоставления в аренду земельного участка, предназначенного для предпринимательской деятельности, и подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что он обратился в суд с исковыми требованиями и с заявлением к ответчикам о предоставлении ему спорного земельного участка как физическое лицо, суд признает несостоятельными.

Как видно из текста искового заявления, уведомления муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ... ..., Р.М. ФИО2 обращался с заявлением в МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении ему земельного участка для размещения офисного здания, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, а не для использования для личных целей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету ... Республики Татарстан о признании незаконным отказа о предоставлении на праве аренды земельного участка и возложении обязанности по предоставлению земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

Судья                                 В.Х. Романова