Решение по делу № 2-220/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 января 2018 года                     село Месягутово    

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района Привалов Е.Н. рассмотрев исковое заявление Кузнецова А.Н. к Судебному приставу-исполнителю Дуванского ПО СП УФССП России по РБ Фатиховой В.М. об исключении из акта описи и ареста имущества,

установил:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об исключении из акта описи и ареста имущества.

Обосновывая свои требования Кузнецов А.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного Дуванским РО УФССП России по РБ в отношении должника Кузнецова А.Н. судебным приставом-исполнителем Фатиховой В.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. При этом в акт о наложении ареста (описи имущества) включены лошадь 1,2 лет, гнедой масти; корова, 3 года, красно-белой масти. Из текста иска усматривается, что указанное имущество принадлежит ИП Кузнецова Е.Ю., а Кузнецову А.Н. передано в аренду на 2 года. Копия договора аренды, а так же документы подтверждающие принадлежность имущества ИП Кузнецовой Е.Ю. приложены к исковому заявлению.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста включено имущество, принадлежащее третьим лицам, Кузнецов А.Н. просит указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) исключить.

В принятии искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьёй 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С указанным иском надлежит обратиться собственнику имущества Кузнецовой Е.Ю., при этом иск необходимо предъявить к должнику Кузнецову А.Н. и взыскателю Тихомирову Д.В., судебный пристав-исполнитель должен быть привлечён к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявление Кузнецова А.Н. к Судебному приставу-исполнителю Дуванского ПО СП УФССП России по РБ к Фатиховой В.М. об исключении из акта описи и ареста имущества отказать.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в <адрес> Дуванского <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:          Е. Н. Привалов