Решение по делу № 2-1239/2022 от 06.10.2022

УИД:    66RS0029-01-2022-001513-35

Дело № 2-1239/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                      28 октября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Селюгиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб.,

установил:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Селюгиной И.О. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24000 руб. под 365 % годовых с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. По окончании срока возврата займа ответчик денежные средства не верн<адрес> взыскать с Селюгиной И.О. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа в размере 60000 руб., из которых сумма основного долга составляет 24000 руб., сумма процентов - 36000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селюгина И.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, отзыва не представила.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Селюгиной И.О. заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 24000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (л.д. 10).

При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, на первой странице договора указаны полная стоимость потребительского займа 365 % годовых и условия, согласно которому в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутра размеров суммы займа, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным Банком России для договоров, заключаемых в 2021 году, установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 30000 руб. от 31 до 60 дней – 302,220%, предельное значение – 365,000 % значение - тогда как стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 365,000 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Селюгина И.О. заключила договор добровольно, на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Селюгина И.О. получила заемные денежные средства (л.д. 18), при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнила.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит, начисление процентов произведено по процентной ставке 365% годовых (л.д. 22).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы, а также доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Селюгиной ФИО6 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., в том числе сумму основного долга 24000 руб., проценты по договору займа в размере 36000 руб.

Взыскать с Селюгиной ФИО7 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Всего взыскать 62000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Ю.Г. Николаев