Решение по делу № 2-4140/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4140/20

61RS0022-01-2020-006316-58    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контьян Л.А. к Песоцкой О.Л., третьи лица: ООО «Коммунальщик», ООО «Солнечный город», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) решений (бюллетеней) оформленных собственниками помещений в ходе проведения общего собрания в период с 11.06.2020 года по 18.06.2020 года и протокола общего собрания от 18.06.2020 года, оформленного по итогам голосования собственниками помещений МКД № по <адрес> от 18.06.2020 года № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Контьян Л.А. обратилась в суд с иском к Песоцкой О.Л. о признании недействительными (ничтожными) решений (бюллетеней) оформленных собственниками помещений в ходе проведения общего собрания в период с 11.06.2020 года по 18.06.2020 года и протокола общего собрания от 18.06.2020 года, оформленного по итогам голосования собственниками помещений МКД № по <адрес> от 18.06.2020 года № 1.

В судебное заседание истец Контьян Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Песоцкая О.Л., представители третьих лиц: ООО «Коммунальщик», ООО «Солнечный город», Государственная жилищная инспекция Ростовской области в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истец не была лишена возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Контьян Л.А. к Песоцкой О.Л., третьи лица: ООО «Коммунальщик», ООО «Солнечный город», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) решений (бюллетеней) оформленных собственниками помещений в ходе проведения общего собрания в период с 11.06.2020 года по 18.06.2020 года и протокола общего собрания от 18.06.2020 года, оформленного по итогам голосования собственниками помещений МКД № № по <адрес> от 18.06.2020 года № 1, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Бушуева