Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалюк Д. А. к Фроловой Н. М. о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

Беспалюк Д.А. обратился в суд с иском к Фроловой Н.М. о признании задолженности в размере 1200000 рублей по договору займа, заключенному с Круч А. Г. общим долгом супругов, разделе суммы долга в размере 1200000 рублей по <данные изъяты> доли на каждого, признании за Беспалюк Д. А. долга в размере 600000 рублей, за Фроловой Н. М. долга в размере 600000 рублей.

В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместных несовершеннолетних детей нет, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между Беспалюк Д.А. и Круч А.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, передача и получение денежных средств от Круч А.Г. Беспалюк Д.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства брались для ведения совместного хозяйства Беспалюк Д.А. и Фроловой Н.М., в частности для приобретения недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которое было приобретено у матери ответчика – Колкатовой Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, кроме того, денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы истцом Фроловой Н.М. для погашения долга по кредиту за автомобиль <данные изъяты>. Считает, что указанный долг является совместным долгом супругов и подлежит разделу между Беспалюк Д.А. и Фроловой Н.М. пропорционально присужденным им долям в приобретенном недвижимом имуществе – по <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Беспалюк Д.А. и его представитель – Верялин А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Фролова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что ей было неизвестно о наличии данного долга, о данном долге узнала в суде, когда рассматривался их первый спор по разделу имущества, приобретенного в период брака, куда были потрачены взятые у Круч А.Г. денежные средства ей неизвестно, никакие <данные изъяты> ей истцом для погашения кредита по автомобилю не передавались.

Представитель ответчика Фроловой Н.М. - адвокат Степанов О.Е. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный долг был получен с согласия Фроловой Н.М. и потрачен на нужды семьи.

Третье лицо Круч А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Беспалюк Д.А. и Колкатовой (Беспалюк) Н.М. был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ Беспалюк Н.М. зарегистрировала новый брак с Фроловым А.Г., ей присвоена фамилия – Фролова.

Совместных детей у Беспалюк Д.А. и Фроловой Н.М. нет.

ДД.ММ.ГГГГ между Колкатовой Н.А. и Беспалюк Д.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

По соглашению сторон цена жилого дома составляет <данные изъяты>, цена земельного участка составляет <данные изъяты>, общая сумма сделки составляет <данные изъяты>, расчет между сторонами производится до подписания передаточного акта (п.5).

В отчуждаемом доме зарегистрирована Беспалюк Д.А. и Беспалюк Н.М. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан передаточный акт (л.д.10).

В материалы дела представлена расписка Беспалюк Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от Круч А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимого имущества, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если возврат денег не будет осуществлен в указанный срок, то залогом имущества является недвижимость, указанная выше (л.д.12), а также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Круч А.Г. и Беспалюк Д.А. на сумму <данные изъяты> на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяца, возврат денег должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заем является беспроцентным (л.д.11).

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор залога (ипотеки) жилого дома площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Беспалюк Д. А. и Круч А. Г. ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным;

признано совместным имуществом Беспалюк Д. А. и Фроловой Н. М. и включено в состав совместного имущества супругов:

жилой дом площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

признана общим долгом Беспалюк Д. А. и Фроловой Н. М. задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оформленному на имя Беспалюк Д. А.;

признана общим долгом Беспалюк Д. А. и Фроловой Н. М. задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оформленному на имя Беспалюк (Фроловой) Н. М.;

определены доли Беспалюк Д. А. и Фроловой Н. М. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, равными;

признано за Беспалюк Д. А. и Фроловой Н. М. право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым: на жилой дом площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

передан в собственность Фроловой Н. М. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

взыскано с Фроловой Н. М. в пользу Беспалюк Д. А. в счет компенсации несоразмерности доли в общем совместном имуществе супругов и долгов <данные изъяты>;

взыскано с Фроловой Н. М. в пользу Беспалюк Д. А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>;

взыскано с Беспалюк Д. А. в пользу Фроловой Н. М. в возмещение расходов на оплату услуг по оценке <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-28).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Фролову Н.М. обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

При рассмотрении дела № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Беспалюк Д.А. давал пояснения, из которых следует, что он не согласен с разделом дома, за дом нужно рассчитываться, он брал деньги самостоятельно, они не жили вместе на тот момент, дом является его собственностью, он еще должен деньги Круч А.Г. (л.д.49).

При рассмотрении дела № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.М. давала пояснения, что она не согласна с тем, что дом в залоге, она уверена, что Беспалюк Д.А. не брал никаких денег, также Беспалюк Д.А. ей не передавал денег для погашения кредита, полученного на приобретение автомобиля (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля Колкатовой Н.А., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела №, следует, что она является матерью Фроловой Н.М., и переписала свой дом и земельный участок на имя Беспалюк Д.А., для того чтобы сохранить их семью, так как Беспалюк Д.А. упрекал ее дочь и говорил, что ему нужен дом, ее дочь и Беспалюк Д.А. на момент оформления сделки состояли в браке, поэтому она согласилась оформить дом на супруга дочери. Деньги за дом она не получала, Беспалюк Д.А. сказал, что не будет отдавать ей деньги за дом, сумму в договоре купли-продажи указали такую, чтобы не платить налоги (л.д.42-42 об.).

Из показаний РљСЂСѓС‡ Рђ.Р“., допрошенного РІ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё рассмотрении дела в„– следует, что РѕРЅ дал ден░Њ░і░░ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░» ░µ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░ѓ░¶░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ“ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°, ░І ░·░°░»░ѕ░і ░љ░Ђ░ѓ░‡ ░ђ.░“. ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ј, ░ґ░ѓ░ј░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‚░░░» ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░є░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░░░… ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‚░░░». ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ ░¶░µ░Ѕ░‹ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░░░Ѓ░°░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѓ, ░±░‹░»░░ ░І ░ј░°░€░░░Ѕ░µ, ░”░░░ј░° ░ѕ░‚░Ѓ░‡░░░‚░°░» <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░µ░№. ░’░Ђ░ѕ░ґ░µ ░±░‹ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░░ ░І ░±░Ђ░°░є░µ, ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”. ░░ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░ќ, ░Ѕ░ѕ ░ѓ░¶░µ ░Ѕ░µ ░¶░░░»░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ, ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░µ░…░°░» ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░і ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>. ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░µ░ј░ѓ ░µ░‰░µ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░»░░ (░».░ґ.43).

░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░ѕ░±░ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░░ ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ (░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є) ░ќ.░њ. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░»░░░±░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░љ░ѕ░»░є░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░±░‹░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░љ░Ђ░ѓ░‡ ░ђ.░“. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░ѕ░±░ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░░ ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ (░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є) ░ќ.░њ. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░»░░░±░ѕ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░±░‹░»░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░љ░Ђ░ѓ░‡ ░ђ.░“. ░ѕ░±░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І ░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”. ░ђ. ░є ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░њ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░љ░Ђ░ѓ░‡ ░ђ. ░“. ░ѕ░±░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Ћ░є ░”. ░ђ. ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░·░° ░¤░Ђ░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░њ. ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░±░°░Ђ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-89/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Беспалюк Д.А.
Ответчики
Фролова Н.М.
Другие
Верялин А.А.
Степанов Олег Евгеньевич
Круч А.Г.
Суд
Чебаркульский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
chebar.chel.sudrf.ru
06.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2019Дело оформлено
23.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее