Решение по делу № 2-520/2021 от 15.03.2021

Производство № 2-520/2021

УИД 44RS0026-01-2021-000737-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дмитриевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 05.04.2018 банк заключил с Дмитриевой О.С. кредитный договор № 30844352, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 275 600 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просили взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2021 в размере 287 303 руб. 04 коп., в том числе: 30 787 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 246 985 руб. 85 коп. - основной долг, 1 930 руб. 08 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 руб.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Дмитриева О.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства под расписку от 05.04.2021, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.04.2018 на основании заявления Дмитриевой О.С. о предоставлении потребительского кредита между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 30844352, который состоит из настоящего заявления, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов. По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 275 600 руб., процентная ставка – 19,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 60 месяцев. При заключении договора ответчик выразил свое согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании данного договора на имя Дмитриевой О.С. была выдана кредитная карта, на которую 05.04.2018 были перечислены денежные средства в размере 275 600 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.8. Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,74% от суммы кредитного лимита, комиссия за 1-й неразрешенный пропуск срока устанавливается в размере 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й пропуск подряд – 2 200 руб.

На момент рассмотрения дела кредитные договоры не признаны недействительными, не оспариваются ответчиком.

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

20.02.2020 ПАО «Почта Банк» направило в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в котором было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 05.04.2020. Данное требование должником исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 31.01.2020 полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк », АО «Почта Банк».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Общими условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик Дмитриева О.С. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 16.02.202, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 287 303 руб. 04 коп., из них 30 787 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 246 985 руб. 85 коп. - основной долг, 1 930 руб. 08 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Ответчиком Дмитриевой О.С. доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, не представлено, ввиду чего расчет истца принимается судом.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 30844352 от в общей сумме 287 303 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 6 073 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 руб. (3 084 руб. + 2 989 руб.) подтверждены платежными поручениями № 12818 от 17.02.2021 и № 26533 от 15.04.2020.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче исков, в сумме 6 073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Дмитриевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой О.С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №30844352 от 05.04.2018 по состоянию на 16.02.2021 в размере 287 303 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля, а всего 293 376 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый