Решение по делу № 2-748/2024 от 01.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-748/2024

УИД № 24RS0006-01-2024-000897-13

19 сентября 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Боготола Красноярского края к Синявскому Виктору Алексеевичу, Синявской Татьяне Геннадьевне, Синявской Наталье Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении условий муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась в суд с иском к Синявскому В.А., Синявской Т.Г., Синявской Н.В., в котором просила возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в исполнении условий муниципального контракта от 06.07.2021 № 71 путем доукомплектования муниципального жилого помещения по адресу<адрес> электрической плитой.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2024 между администрацией г. Боготола и ООО «КрасСтройКомплекс» по итогам электронных аукционов заключен муниципальный контракт № 71 на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность в строящемся многоквартирном доме в границах городского округа г. Боготол для переселения граждан, проживающих в жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках реализации региональной адресной программы Красноярского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского от 29.03.2019 № 144-п, в соответствии с которым в муниципальную собственность приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое впоследствии 30.12.2021 администрацией г. Боготола предоставлено в пользование ответчикам на условиях договора социального найма жилого помещения.

В обоснование требований также указано, что 06.07.2022 Службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края по результатам проверки в адрес администрации г. Боготола внесено представление № 101-1255, которым предписано в срок до 01.12.2022: принять меры по соблюдению условий контракта № 60, в части доукомплектования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> электрической плитой; обеспечить контроль за соответствием выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров условиям заключенных контрактов с назначением лица, ответственного за указанное направление. Учитывая, что данные замечания относились к условиям других муниципальных контрактов указанного многоквартирного дома администрацией г.Боготола приняла меры по устранению нарушений в отношении 85 квартир, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края. В рамках судебного разбирательства по делу <адрес> сторонами заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, в целях доукомплектования электрическими плитами жилых помещений дома, расположенного по адресу<адрес>, ООО «КрасСтройКомплекс» поставлено 85 электрических плит. Однако, ответчики предоставить доступ в занимаемое ими муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в целях доукомплектования квартиры электрической плитой, в том числе после направления 28.02.2024 в их адрес претензии отказались, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца администрации г. Боготола для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчики Синявский В.А., Синявская Т.Г., Синявская Н.В. в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 69), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «КрасСтрройКомплекс» для участия в судебном заседании не явился, об отложении судебного заседания не просил, отзыва по делу не представил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно акту по укомплектованию жилого помещения электрической плиты от 19.09.2024 администрацией г. Боготола исполнена обязанность по доукомплектованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, электрической плитой (в соответствии с проектным решением).

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, что не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела представителю истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца и.о. полномочия главы г. Боготола Шитикова А.А. от исковых требований к Синявскому В.А., Синявской Т.Г., Синявской Н.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении условий муниципального контракта, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации г. Боготола Красноярского края Шитикова А.А. от исковых требований к Синявскому Виктору Алексеевичу, Синявской Татьяне Геннадьевне, Синявской Наталье Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении условий муниципального контракта.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-748/2024 по исковому заявлению администрации города Боготола Красноярского края к Синявскому Виктору Алексеевичу, Синявской Татьяне Геннадьевне, Синявской Наталье Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствий в исполнении условий муниципального контракта.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина