Решение по делу № 2а-750/2019 от 14.11.2018

Дело №2а-750/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004717-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 12 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю к Трофимовой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд к Трофимовой О.В. с административном иском о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №22 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. По сведениям, предоставленным административному истцу регистрирующими органами, Трофимовой О.В. в 2014, 2016 годах на праве собственности принадлежало два жилых дома расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>; при этом, за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016гг. в размере 4 523 рубля. Кроме того, в связи нарушением сроков уплаты указанных налогов, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 13 рублей 69 копеек. С учетом изложенного, налоговый орган просил взыскать с Трофимовой О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016г. в сумме 4 523 рубля, а также пени за нарушение сроков его уплаты в размере 13 рублей 69 копеек.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца МИФНС России №22 по Красноярскому краю Трембач Е.А. (доверенность в деле) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что предъявленные налоговым органом требования были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке. Данное ходатайство просила рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Трофимова О.В., представитель заинтересованного лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца МИФНС России №22 по Красноярскому краю отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Трофимовой О.В. требований о взыскании обязательных платежей и санкций, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю от административных исковых требований к Трофимовой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №2а-750/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю к Трофимовой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев