Решение от 10.12.2014 по делу № 2-2340/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«10» декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В. И. к Гагаевой Н. В., Шапошникову С. В., 3-и лица Санько Е. Г., Чикишева М. К., Шайтан В. А., Изотова Б. Н., Изотов И. В., Петрищева В. А., Пахомова Н. М., Подрезов А. С., Лялина И. В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гагаевой Н.В., Шапошникову С.В. об установлении сервитута, указывая что истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 598,3 кв.м Литер А, этажность 3, подземная этажность 1 и земельный участок с кадастровым номером № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенное по адресу: <...> а. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом общей площадью 14 кв.м, литер А, этажность 1 и земельный участок номером № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <...>. Земельный участок истца является смежным по отношению к земельному участку ответчиков. В связи с тем, что на смежном земельном участке по <...> был возведен жилой дом, подход и проезд к земельному участку и жилому дому истца и третьих лиц отказался затруднителен. Доступ аварийных служб к объектам недвижимого имущества истца ограничен. Единственный возможный способ восстановить право истца – установить сервитут на земельный участок ответчиков.

В 2014 году истец обратился к ответчикам с предложением подписать соглашение об установлении частного сервитута. Однако, ответчики не приняли предложение истца, в связи с чем он вынужден обратится в суд.

На основании изложенного, просил суд установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...>, принадлежащем Гагаевой Н.В., Шапошникову С.В. на праве собственности для обеспечения прохода (проезда) к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <...> а, принадлежащему истцу на праве общей долевой собственности.

Протокольным определением суда от 30 06.2014 года к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Подрезов А.С., Лялина И.В.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 08.12.2014 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Министерства обороны РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: