Решение по делу № 5-1091/2023 от 22.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия                                                             ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лобоцкая И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Янченко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия Россия, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Янченко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Янченко Д.В. вину признал.

Выслушав Янченко Д.В. . исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 часов, находясь в общественном месте, с признаками опьянения, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить хулиганское поведения не реагировал, матерился, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Горбунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела об административном правонарушении также имеются объяснения свидетелей Нечаева Р.Д. Сыргачиева В.М.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Янченко Д.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, оказывал явное неуважение к окружающим. Данные обстоятельства подтверждается рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Янченко Д.В. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Янченко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Янченко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №, административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 ч. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья :                Лобоцкая И.Е.