Решение по делу № 2-2811/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2811/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никитенко А.А. к Веселовой Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко А.А. обратился в суд с иском к Веселовой Т.С. в обоснование указав, что **.** 2013 года по вине водителя автомобиля «Ф.» госномер ** Веселовой Т.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «М.» получил повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «Ц.» от **.**.2014 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67789,33 руб., утрата товарной стоимости – 16905 руб. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Веселовой Т.С. в порядке обязательного страхования не был застрахован, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере 88194,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,83 руб., почтовые расходы в размере 379,55 руб.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП её ответственность не была застрахована в порядке обязательного страхования.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.** 2013 года на **-м км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель по вине ответчика Веселовой Т.С., управлявшей автомобилем «Ф.» госномер **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «М.» госномер ** получил механические повреждения (л.д. 26)

Федеральным законом 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность возмещения потерпевшему вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, застраховавшими свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку гражданская ответственность виновной в причинении истцу ущерба ответчика Веселовой Т.С. на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии с названными нормами она должна нести перед истцом ответственность за причиненный ею материальный ущерб.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, утрата товарной стоимости является для истца реальным ущербом, т. к. вследствие дорожно-транспортного происшествия у автомобиля произошло преждевременное ухудшение его товарного (внешнего) вида, а также его эксплутационных качеств, в виде снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. А потому утрата товарной стоимости также подлежит возмещению в качестве причиненного повреждением имущества вреда.

Согласно отчету об оценке от **.** 2014 года № **, составленному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей равна 67789,33 руб., утрата товарной стоимости – 16905 руб. (л.д. 6-24). Расходы по оценке ущерба составили 3500 руб. (л.д. 8).

Таким образом, общая сумма ущерба равна 88194,33 руб.

Размер суммы ущерба ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь указанной нормой материального права, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 70 000 руб., признав данную сумму соразмерной при всех обстоятельствах спора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований (2248,20 руб. государственной пошлины, 299,84 руб. почтовых услуг).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веселовой Т.С. в пользу Никитенко А.А. материальный ущерб, причиненный повреждением имущества, в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 299 руб. 84 коп., оплате государственной пошлины в размере 2 248 руб. 20 коп., в остальной части иска отказав.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца.

Судья Р. Н. Лугина