56RS0016-01-2022-000888-36
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-1587/2024 (88-30655/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
30 января 2024 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Бугаевой В.Н.,
судей Иванова А.В. и Неугодникова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьевой Ольги Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-66/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Ольге Васильевне, Казарян Валерии Александровне, Воробьеву Константину Александровичу и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевым А.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Воробьев А.Б. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность по договору, размер которой составляет 96 198,52 рубля, в том числе: просроченные проценты - 14 544,07 рубля; просроченный основной долг - 81 654,45 рублей.
По данным банка ближайшим наследником заемщика является Воробьева О.В., наследственным имуществом предположительно является жилое помещение.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с Воробьевой О.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 96 198,32 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085,96 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Воробьев К. А., Казарян В. А. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Оренбургской области, а в качестве третьих лиц - ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Почта Банк».
Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2023 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом России по Оренбургской области удовлетворены частично. С территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области взысканы в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Воробьева А.Б. в размере 3 156,60 рублей путем перевода денежных средств с открытых в ПАО «Промсвязьбанк» счетов на имя Воробьева А.Б. на счет ПАО Сбербанк; в пределах стоимости наследственного имущества Воробьева А.Б. в размере 432,33 руб. путем перевода денежных средств с открытых в акционерном обществе «Почта Банк» счетов на имя Воробьева А.Б. на счет ПАО Сбербанк; государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Воробьевой О.В., Казарян В.А., Воробьеву К.А. и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области судом отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 октября 2023 г. решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2023 г. отменено, и вынесено новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично.
Взысканы с Воробьевой Ольги Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Воробьева Александра Борисовича, в размере 96 198,52 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 085,96 рублей. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казарян Валерии Александровне, Воробьеву Константину Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Оренбургской области отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного постановления, доводов жалобы заявителя, не усматривается.
В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 809, 810, 819, 1112, 1142, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил что заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил; между тем смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Отказывая банку в удовлетворении исковых требований к Воробьевой О.В., как к супруге умершего заемщика, Воробьеву К.А., Казарян В.А., как к детям умершего заемщика, суд первой инстанции исходил из того, что судом не установлено обстоятельств того, что данные ответчики после смерти Воробьева А.Б. вступали в наследство и принимали его, доказательств обратного истцом не представлено.
В отсутствие доказательств такого принятия, суд пришел к выводу об ответственности в порядке пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Росимущества в пределах остатка денежных средств на счетах умершего должника.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома, в котором на момент смерти был зарегистрирован заемщик Воробьев А.Б., является его супруга-Воробьева О.В. Жилой дом был приобретен Воробьевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Воробьевым А.Б., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дома 290 000 рублей. Кадастровая стоимость дома 347118,55 рублей.
Несмотря на то, что титульным собственником жилого дома является пережившая супруга умершего заемщика, признается в силу действия законного режима имущества супругов (глава 7 Семейного кодекса Российской Федерации), что умерший являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на этот жилой дом. Брачный договор, изменявший режим совместной собственности, не был заключен.
Поскольку установлено, что на день смерти, помимо остатков денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, Воробьеву А.Б. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, стоимостью 173 559,27 рублей. (347 118,55 рублей / 2), и в этом доме на день смерти проживала и была зарегистрирована наследник первой очереди по закону Воробьева О.В., то в силу норм права об ответственности наследников, задолженность по кредитному договору подлежала взысканию с ответчика Воробьевой О.В. в полном размере заявленной суммы, которая не превышает стоимость выявленного наследственного имущества.
Факт проживания и регистрации Воробьевой О.В. в жилом доме, в котором у умершего имелась доля в праве собственности, указывает на совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Фактическое принятие наследства является одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, независимо от не обращения к нотариусу.
Так как установлено наличие наследников первой очереди по закону после смерти Воробьева А.Б., у суда первой инстанции, исходя из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований к Росимущес░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.16 ░.2), ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░