Решение от 19.09.2023 по делу № 12-277/2023 от 31.07.2023

        Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                  19 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в здании Индустриального районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, не выполнила законного требования судебного пристава ОУПДС относительно пропускного режима, громко разговаривала, допускала в речи неуважительное отношение к судебным приставам, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава не реагировала.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что в её действиях отсутствовала продолжающаяся противоправность поведения, о нарушении процедуры производства по делу об административном правонарушении.

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, должностные лица службы судебных приставов ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 подтвердила достоверность содержания видеозаписей, имеющихся в деле. Пояснила, что судебный пристав требовал от нее предъявить содержимое сумки. И иных требований ей не предъявлялось. Помнит, что она зашла в суд, оставила сумки и сообщила судебным приставам, что быстро подаст документы в канцелярию, но судебные приставы не разрешили ей этого сделать, силой вернув её к воротам пропуска в суд. Она не материлась, единственный мат - это зафиксированный на видеозаписи. Ей никто не сообщал, что будет составлен протокол об административном правонарушении, процессуальных прав ей не разъяснялось

ФИО3 пояснил, что в ходе конфликтной ситуации ФИО1 в помещении суда выражалась нецензурной бранью, повышала голос, неуважительно отзывалась о судебных приставах. Он потребовал прекратить данные действия, однако ФИО1 продолжала вести себя таким же образом. Он сообщил ФИО1, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, однако та отказалась присутствовать при составлении протокола, и ушла из задания суда. Видеозапись на свой телефон он стал делать уже после того, как предъявил ФИО1 требование прекратить нарушать порядок в суде.

ФИО4 пояснил, что после того как ФИО1 вошла в суд, он потребовал от неё предъявить сумку для осмотра, но ФИО1 оставила сумку и прошла в канцелярию суда. Он потребовал от ФИО1 вернуться к процедуре пропускного режима, но она это требование проигнорировала. Он совместно с ФИО3 принудительно возвратил ФИО1 на служебный пост. В ходе этого ФИО1 выражалась нецензурной бранью и на требования прекратить не реагировала. После этого ФИО1 стала грубо разговаривать, повышать голос, неуважительно выражаться о работе судебных приставов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, объективную сторону состава данного административного правонарушения образует факт нарушения установленных в суде правил, и умышленный отказ прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила.

Полномочия судебного пристава определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 Закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, а также выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В частности, к объёму прав судебного пристава, определённому ст. 11 Закона № 118-ФЗ, отнесены такие права как:

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Председателем Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поведения в здании и помещениях Индустриального районного суда <адрес>, которые запрещают всем, без исключения, посетителям, не допускать проявлений неуважительного отношения к судебным приставам, соблюдать нормы поведения в общественных местах.

Из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, пояснений судебных приставов ФИО3, ФИО4, видеозаписей суд находит установленным факт нарушения ФИО1 правил поведения в суде, и игнорирования требования судебного пристава по прекращению поведения заключающегося в выражении нецензурной бранью, повышении голоса, неуважительного отношения к судебным приставам.

Так, из объяснений судебного пристава ФИО3 следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, повышала голос, неуважительно высказывалась о судебных приставах.

Требование судебного пристава ФИО3, предъявленное ФИО1, прекратить данное поведение в полной мере корреспондирует Правилам поведения в здании и помещениях Индустриального районного суда <адрес>, направлено на обеспечение общественного порядка в здании суда, в связи с чем является законным.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения судебных приставов, видеозаписи – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

С учётом изложенного суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в здании Индустриального районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, не исполнила законного требования судебного пристава ФИО3 прекратить поведение, нарушающее установленные в суде правила.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что судебным приставом ФИО1 специальных требований не предъявлялось, какими-либо объективными свидетельствами не подтверждены и противоречат исследованным судом доказательствам по делу. Суд полагает данные доводы версией защиты, избранной в ходе производства по делу.

ФИО1 не оспаривается факт добровольного отказа от участия в деле об административном правонарушении, в связи с чем суд не находит сколько-либо значимых ущемлений прав ФИО1 при составлении процессуальных документов по делу.

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы, доводы обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                     ░.░. ░░░░░░

№