Решение по делу № 2а-840/2022 от 08.02.2022

УИД: 22RS0069-01-2022-000552-55

Дело №2а-840/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                               г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении административного надзора ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также о возложении на ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного литания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00.

В обоснование заявленных требований указало, что +++ ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Барнаула по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. +++ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ было отменено. В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО1, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. +++ ФИО1 осужден Мировым судом Ленинского района г. Барнаула по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, всего к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. +++ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от +++, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Из характеризующей справки УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: /// совместно с матерью. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен неофициально в должности монтажника в <данные изъяты>. Согласно информационной справки базы данных СООП МВД России в 2022 году к административной ответственности не привлекался. Учитывая, что гражданином ФИО1 совершено тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от +++, на основании ст. 86 ч. 3 УК РФ, дата погашения судимости наступает +++, так же по приговору этого же суда в действиях ФИО1, имеется опасный рецидив преступлений, ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он признал административные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивала на заявленных административных исковых требованиях по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что преступление по приговору от +++ ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время. Кроме того, преступление по приговору суда от +++ также было совершено административным ответчиком в ночное время суток. В целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО5 полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда /// от +++, к назначенному наказанию на основании <данные изъяты> УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ произведено частичное сложение наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, окончательно к отбытию определено – 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от +++ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 06 дней.

Фактически освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю +++.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Ленинского районного суда /// от +++ погашается +++.

Согласно характеризующей справке УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 проживает по адресу: /// совместно с матерью. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен неофициально в должности монтажника в <данные изъяты>. Согласно информационной справки базы данных СООП МВД России после освобождения и до настоящего времени к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, суд находит административное исковое заявление в части установления административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности и поведении осужденного, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении количества ежемесячных явок на регистрацию, суд исходит из того, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные на него судом в связи с УДО исполнял, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания характеризовался также положительно. Вместе с тем, суд также принимает во внимание что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Рассматривая требования об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд исходит из следующего.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что преступления по приговорам судов от +++ и от +++ были совершены административным ответчиком в ночное время суток, кроме того, преступление по приговору суда от +++ было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание, что административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил, напротив, признал заявленные требования в полном объеме, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования и в этой части.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года