ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г.                                                                                    г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре судебного заседания Гужва А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимого Позолотина А.Л., защитника - адвоката Бочаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

       П О З О Л О ТИ Н А Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» скотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской обл. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Позолотин А.Л. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что на территории картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеется зернометатель, оборудованный двумя электродвигателями, решил <данные изъяты> похитить принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество с целью последующей его продажи и извлечения для себя таким образом материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Позолотин А.Л. пришел к огороженной территории картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на огороженную забором из сетки «рабица» территорию, подошел к зернометателю, оборудованному двумя электрическими моторами и при помощи имеющихся у него при себе отвертки и ножа демонтировал руками бывший в употреблении электрический мотор <данные изъяты>, мощностью 4 Квт, б/у, стоимостью 9 318 рублей, тем самым его похитив, и скрылся с места совершения им преступления.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» электромоторов, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, находясь на территории <адрес>а <адрес>, достоверно зная, что на территории картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеется зернометатель, оборудованный еще одним электромотором, продолжая реализацию ранее возникшего умысла, Позолотин А.Л. пришел к огороженной территории картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию, где, подошел к зернометателю с оставшимся электрическим мотором и с целью его хищения при помощи имеющихся при нем отвертки и ножа, руками Позолотин А.Л. демонтировал бывший в употреблении электрический мотор 4 <данные изъяты>, мощностью 7,5 Квт, стоимостью 14817 рублей, тем самым его похитив, и с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 135 руб.

В судебном заседании подсудимый Позолотин А.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные им на предварительном следствии, поддержал в полном объеме, пояснив, что он работал в ЗАО «<данные изъяты>» скотником и ему было известно, что на территории картофелехранилища общества, расположенного в <адрес> стоит электрический зернометатель, который оборудован двумя электромоторами различной мощности, которые он решил похитить. В стартерах данных электромоторов имеется медная обмотка, данную обмотку он хотел сдать в пункт приема металлолома. Он сразу же решил похитить оба электромотора, но понимал, что одновременно он их похитить не сможет, поэтому решил, что данные электромоторы он украдет по очереди. Оба электромотора он похитил в период с ДД.ММ.ГГГГ, но в разные дни. В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он пришел на территорию картофелехранилища, подручными средствами- ножом и отверткой снял с зернометателя и разобрал один электрический мотор, снял с него медную оплётку, которую впоследствии сдал в пункт приема металлолома. Через несколько дней он решил закончить начатое и похитить второй электромотор с того же зернометателя. То есть в следующую ночную смену, так же в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он снова пришел к зернометателю и также подручными средствами снял второй электромотор, но решил его на месте не разбирать, а спрятать и позднее снять с него медную оплетку и сдать в пункт приема металлолома. Но так как у него болела рука, нести похищенный электромотор далеко он не смог и спрятал его в траву, рядом с территорией. После того, как хищение электромоторов было обнаружено и приехали сотрудники полиции выяснять, кто совершал кражу, он в содеянном сознался и показал место, где спрятал второй электромотор, с которого снять медную обмотку не успел.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Позолотин А.Л. указал место и способ совершенного им преступления.

Помимо признания Позолотиным А.Л. своей вины, совершение им преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств:

         Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», в <адрес>а по адресу: <адрес>, расположена территория картофелехранилища, которая огорожена забором в виде сетки-рабица, но сторожа или наружного наблюдения на территории нет. На территории картофелехранилища находился электрический зернометатель, который был оборудован двумя электродвигателями мощностью 7,5 и 4 к Вт. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что два электромотора с зернометателя похищены. О случившемся он сообщил в полицию и в тот же день пришлось прибрести два новых электромотора для продолжения работ. На приобретение новых электромоторов было потрачено 59000 руб.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену на скотнике ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>а. Вместе с ним работал Позолотин А.Л., но они работали в разных местах. Тогда же, в <данные изъяты> года Позолотин А.Л. рассказал ему, что похитил два электромотора с зернометателя, который расположен на территории картофелехранилища в <адрес>а, для того что бы достать из стартеров медную обмотку и сдать ее в пункт приема металлолома, что и сделал.

         Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающего в должности инженера- электрика ЗАО «<данные изъяты>», следует, что в <адрес>а <адрес> находится территория картофелехранилища, огороженная забором в виде сетки-рабица, на которой стоит электрический зернометатель, который был укомплектован двумя электромоторами, мощностью 7, 5 кВт и 4 кВт. ДД.ММ.ГГГГ оба мотора были на месте, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружили их отсутствие, о чем было сообщено в полиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Позолотиным А.Л. участвовал в осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции и в ходе которого Позолотин А.Л. указал место, где он спрятал похищенный электромотор и выдал стартер от него. Это был стартер от электромотора, мощностью 7,5 кВт, который был похищен из зернометателя.

            Из показаний Свидетель №3, работающего в ООО «<данные изъяты>», следует, что пункт приема металлолома находится в <адрес>а. Ему лично знаком Позолотин А.Л. как житель <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в пункт приема обратился Позолотин, который привез для сдачи медь - обмотку от электромотора. Вес составлял около 3 кг, за данную медь он заплатил ему около 1500 рублей.

           Согласно заявления генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитило два электрических мотора с зернометателя.

Вина Позоллотина А.Л. также подтверждается и иными материалами дела:

          Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен территории картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось /л.д. 17-21 /

          Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр местности за территорией картофелехранилища ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого Позолотин А.Л. выдал похищенный им ранее стартер от электромотора зерно метателя.

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен стартер от электромотора мощностью 7,5 кВт. /л.д. 53-55/

           Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ составила: электрического мотора 4 <данные изъяты>, мощностью 7,5 Квт, б/у – 14817 руб.;

электрического мотора <данные изъяты>, мощностью 4 Квт, б/у – 9 318 руб.

           Суд считает доказанным, что Позолотин А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Показания подсудимого Позолотина А.Л. согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, с указанными выше письменными материалами уголовного дела в описании значимых для дела обстоятельств.

Каких-либо существенных противоречий между указанными выше показаниями относительно времени и обстоятельств совершения преступления, которые могли бы повлиять на решение о виновности подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, Позолотин Андрей Леонидович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в прошлом, включая период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Указанные нарушения со стороны психики не столь значительны, и не лишают Позолотина А.Л. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Позолотин Андрей Леонидович не нуждается. Психическое расстройство Позолотина Андрея Леонидовича не связано с опасностью для себя и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. / л.д. 73-75/

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Позолотину А.Л. наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Позолотин А.Л. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Позолотина А.Л. и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также о возможности сохранения Позолотину А.Л. условного осуждения по приговору Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с Позолотина А.Л ущерба в размере 59000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку вина Позолотина А.Л. в причинении ущерба на иные суммы не устанавливалась. При этом ЗАО «<данные изъяты>» не лишено возможности обращения в суд в гражданском порядке с иском о взыскании с Позолотина иного ущерба, нежели установленного настоящим приговором.

С подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника за оказание юридической помощи Позолотину А.Л. на предварительном следствии в размере 11082 руб., поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11082 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░.░. 56-57).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░░░░ № 1-15/2024

                                                                              ░░░ 39RS0018-01-2024-000116-84

1-15/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Славского района
Ответчики
Позолотин Андрей Леонидович
Другие
Бочарова Наталья Владимировна
Суд
Славский районный суд Калининградской области
Судья
Бондаренко О.С.
Дело на сайте суда
slavsky.kln.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2024Передача материалов дела судье
21.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Провозглашение приговора
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее