Решение от 10.03.2022 по делу № 1-7/2022 от 10.01.2022

№                                                                                                                                             Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                    10 марта 2022 года.

      Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Ладейнова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. М-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее,    холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 судимый приговором Мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание отбыто. На основании ст. 86 п. «б» УК РФ (в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 будучи подвергнутым, уголовному наказанию приговором Мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Ssang Yong Kyron грз А042ВР52 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и не выполняя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки автомобиль Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак А042ВР52, завел двигатель и управляя указанным автомобилем начал движение в направлении д. <адрес>. Искупавшись в купели д. Карелиха ФИО2 сел в автомобиль Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак А042ВР52 при помощи ключа зажигания, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле в направлении <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО2 управляя автомобилем марки Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак А042ВР52, на 42 километре автодороги р.<адрес> - р.<адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО3 МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО4 П.С. В ходе проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин. инспектором ДПС ФИО3 МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО4 П.С., ФИО2, был отстранен от управления автомобилем марки Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак А042ВР52.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на основании обнаруженных у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, ФИО1 П.С. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер- К», от чего ФИО2 отказался, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 02 минут. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в Варнавинскую ЦРБ, от прохождения которого ФИО2 отказался. В нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь».

        В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

      ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

        Государственный обвинитель Ладейнов С.В., адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-фз).

    Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по статье 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     ФИО2 ранее судимый (л.д.96-97); УУП ОП характеризует отрицательно (л.д.112); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.114).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ является – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не усматривается.

    Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 за данное преступление в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ DVD+R120 min/4/7GB-16░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ Ssang Yong Kyron ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░042░░52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░